par 
Elon Musk a “menti” lorsqu’il a affirmé qu’il avait “obtenu” un financement pour privatiser Tesla, a déclaré un avocat d’investisseurs à un tribunal.
Le directeur général de l’entreprise écrit en 2018 qu’il avait “obtenu” un financement pour privatiser le constructeur de voitures électriques et plus tard que le soutien des investisseurs a été “confirmé”, faisant chuter puis monter les actions.
Moins de trois semaines plus tard, Musk a fait marche arrière sur les plans.
L’investisseur de Tesla, Glen Littleton, est demander des dommages et intérêts au nom des actionnaires qui ont acheté ou vendu des actions dans les jours qui ont suivi les tweets, affirmant MuscLes tweets de leur coûtent “des millions”.
Cependant, un avocat de Musk a fait valoir devant le tribunal que le milliardaire avait simplement utilisé les “mauvais mots” lorsqu’il avait tweeté à propos de ses plans.
Lors des déclarations liminaires, Nicholas Porritt, avocat principal des investisseurs, a déclaré à un jury à San Francisco que “des millions de dollars ont été perdus lorsque [Musk’s] des mensonges ont été dévoilés”.
Mais Alex Spiro, représentant Musk, a déclaré que le milliardaire était “sérieux” à propos de la privatisation de l’entreprise en 2018, mais a finalement rencontré l’opposition des actionnaires.
“Vous apprendrez très bientôt que ce n’était pas une fraude, même pas proche”, a-t-il déclaré aux jurés.
L’avocat a cependant déclaré au jury que le message Twitter de Musk contenait des “inexactitudes techniques”.
“Dans l’urgence, il a utilisé les mauvais mots”, a-t-il déclaré au tribunal.
Littleton, témoignant devant le tribunal, a déclaré qu’il avait investi dans Tesla en 2015.
Il a déclaré qu’après avoir vu le message “Financement sécurisé” de Musk, il s’était empressé de dénouer ses positions sur les options Tesla, que le tweet avait rendues non rentables.
Un jury de neuf personnes décidera si les tweets de Musk ont artificiellement gonflé le cours de l’action de Tesla en jouant sur l’état du financement de l’accord, et si oui, de combien.
Le procès reprendra vendredi avec un témoin expert et pourrait inclure Musk à la barre.
Le juge, Edward Chen, a rejeté une demande de Musk visant à ce que l’affaire soit transférée au Texas la semaine dernière, le milliardaire craignant que des jurés potentiels en Californie ne soient biaisés contre lui.
Il a cité la couverture médiatique négative de la des milliers d’emplois qu’il a supprimés sur Twitterqui est basé à San Francisco, suite à son rachat de la plateforme de médias sociaux en octobre dernier.
Le jury sera chargé de décider si les tweets de Musk ont influencé les investisseurs, s’il a agi en connaissance de cause et si des dommages-intérêts doivent être accordés.
Le juge Chen a déjà statué que les déclarations du EspaceX faite par le propriétaire était fausse, mais les accusés soutiendront qu’il avait de bonnes raisons de croire que le financement pour la privatisation de Tesla était assuré.
