Le Texas est sur le point d’adopter une nouvelle loi, selon les républicains, arrêtera la censure des conservateurs sur Facebook, Twitter

Facebook

Crédit : Pixabay/CC0 domaine public

Le Texas est sur le point d’adopter une nouvelle loi qui réprimerait les sociétés de médias sociaux. Les républicains disent censurer le discours conservateur.

Le Sénat de l’État contrôlé par le GOP a adopté le projet de loi mardi soir. S’il se dirige vers le bureau du gouverneur Greg Abbott, un républicain qui a publiquement soutenu le projet de loi, il devrait le signer.

La nouvelle loi, adoptée dans les derniers jours de la deuxième session extraordinaire convoquée par Abbott, permettrait à tout résident du Texas interdit de Facebook, Twitter ou YouTube de Google pour ses opinions politiques de poursuivre les entreprises. Le procureur général de l’État pourrait également poursuivre en justice au nom d’un utilisateur ou d’un groupe d’utilisateurs.

Cela ressemble à une loi de Floride qui a été bloquée par un juge fédéral un jour avant son entrée en vigueur.

Des groupes commerciaux représentant l’industrie technologique se sont engagés à la contester comme inconstitutionnelle.

« En ignorant le premier amendement, la législature du Texas a choisi d’abandonner ses propres valeurs conservatrices et constitutionnelles afin de mettre le gouvernement en contrôle du discours en ligne », a déclaré Carl Szabo, vice-président et conseiller général de NetChoice.

Des dizaines d’États envisagent une législation qui cible la façon dont les plateformes de médias sociaux régulent la parole, bien que peu soient allés jusqu’ici.

De tels projets de loi résonnent chez les conservateurs qui pensent que leurs droits au titre du premier amendement sont violés lorsque les publications sont étiquetées ou supprimées ou lorsqu’elles sont interdites pour avoir enfreint les politiques des plateformes de médias sociaux. Les suspensions de l’ancien président Donald Trump des principales plates-formes ont stimulé les nouveaux projets de loi.

Le premier amendement protège les gens de la censure par le gouvernement fédéral, et non des décisions de modération du contenu par des entreprises privées.

Les sociétés de médias sociaux disent qu’elles ne ciblent pas les conservateurs, mais uniquement les discours nuisibles qui violent leurs règles.

Les démocrates de la Chambre du Texas ont averti lors d’une audience la semaine dernière que la nouvelle loi empêcherait les sociétés de médias sociaux de supprimer les contenus préjudiciables.

Ils ont proposé des amendements qui auraient permis la suppression des messages faisant la promotion de la négation de l’Holocauste, du terrorisme et de la désinformation sur les vaccins, mais ils ont été défaits.

« Lorsque vous forcez les plateformes de médias sociaux à retirer leurs arbitres, les méchants vont jeter plus de fautes sur le terrain », a déclaré Adam Kovacevich, PDG de Chamber of Progress, une coalition de l’industrie technologique qui comprend Facebook et Google. « Malheureusement, cette loi ne fera que mettre plus de discours haineux, d’escroqueries et de désinformation en ligne, alors que la plupart des gens veulent un Internet plus sûr et plus sain. »

La loi de Floride est venue après que Trump a interdit Facebook et Twitter

La Floride a été le premier État à faire adopter une législation lorsque le gouverneur Ron DeSantis, un allié de Trump, a signé en mai un projet de loi qui pénalise les sociétés de médias sociaux pour avoir supprimé ou interdit le discours des politiciens.

Cependant, un juge fédéral a temporairement bloqué la nouvelle loi après que NetChoice et la Computer & Communications Industry Association, des groupes de pression qui représentent Facebook, Google et d’autres géants de la technologie, ont été poursuivis. DeSantis est attrayant.

Abbott et DeSantis sont tous deux considérés comme de possibles candidats à la présidence du GOP 2024 venant de grands États avec de gros votes électoraux. Abbott fait face à sa première primaire républicaine difficile pour être réélu gouverneur.

« Les efforts de Big Tech pour faire taire les points de vue conservateurs sont non américains, non texans et inacceptables et très bientôt, cela va être illégal dans l’État du Texas », a déclaré Abbott lors d’une conférence de presse annonçant une législation similaire en mars.

Le groupe de réflexion conservateur Le Heartland Institute a récemment estimé que 70 projets de loi dans 30 États remettent en cause la « censure des grandes technologies ».

Le GOP affirme que les entreprises technologiques « annulent » les conservateurs

L’affirmation républicaine selon laquelle les puissantes entreprises technologiques sont biaisées et « annulent » les conservateurs est en train de devenir un problème majeur pour rallier la base aux élections de mi-mandat de 2022.

Le GOP parie qu’il augmentera l’inscription des électeurs, la participation et la collecte de fonds alors qu’il tente de reconquérir la Chambre et le Sénat des États-Unis, selon des observateurs politiques. Cela pourrait également aider les républicains au niveau de l’État.

« C’est un problème dont les législateurs républicains savent qu’il dynamisera et agitera leur base », a déclaré à US AUJOURD’HUI Ari Cohn, avocat de la liberté d’expression pour le groupe de réflexion technologique TechFreedom.

Trump, qui a été suspendu des principales plateformes de médias sociaux après l’insurrection du 6 janvier, a intensifié sa guerre avec Big Tech en juillet lorsqu’il a porté plainte contre Facebook, Google et Twitter et leurs PDG, affirmant que les entreprises avaient violé ses droits au titre du premier amendement.

Trump et les républicains ont levé des fonds sur le procès, bien que les experts juridiques disent qu’il n’a pratiquement aucune chance de succès.

La perception selon laquelle les entreprises technologiques et les PDG milliardaires qui les dirigent sont biaisés contre les conservateurs existe depuis longtemps, mais s’est intensifiée lorsque Trump a fait des « abus des médias sociaux » un élément majeur de son administration et de sa campagne de réélection.

Après avoir perdu la présidence, Trump a vilipendé les entreprises technologiques pour avoir étiqueté ou supprimé des messages qui répandaient des mensonges sur le résultat de l’élection présidentielle.

Les plaintes de préjugés idéologiques proviennent de tous les horizons politiques, mais il est difficile de prouver que les plateformes de médias sociaux ciblent un groupe en particulier. Les entreprises technologiques divulguent peu sur la façon dont elles décident quel contenu est autorisé et ce qui ne l’est pas.

Les chercheurs disent qu’ils n’ont trouvé aucune preuve à l’appui des griefs du GOP selon lesquels les sociétés de médias sociaux étouffent les voix conservatrices.

Au contraire, disent-ils, les plateformes de médias sociaux amplifient les voix des conservateurs, façonnant la vision du monde de millions d’électeurs.

Mais pour certains conservateurs, les élections de 2020 ont prouvé le parti pris idéologique de Big Tech. Ils soulignent que les entreprises technologiques freinent la diffusion d’un article du New York Post qui faisait des affirmations non corroborées sur les relations commerciales de Hunter Biden, les interdictions de médias sociaux de Trump et le retrait de Parler, une plate-forme de médias sociaux populaire auprès de la droite politique.

Neuf républicains et indépendants sur 10 qui penchent pour le Parti républicain disent qu’il est au moins assez probable que les plateformes de médias sociaux censurent les points de vue politiques qu’elles trouvent répréhensibles, en légère hausse par rapport à 85% en 2018, selon un rapport d’août du Pew Research Center.


Un juge bloque la loi de Floride sur la «censure» des médias sociaux


(c) 2021 États-Unis aujourd’hui
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.

Citation: Le Texas est sur le point d’adopter une nouvelle loi, les républicains disent qu’ils arrêteront la censure des conservateurs sur Facebook, Twitter (2021, 2 septembre) récupéré le 2 septembre 2021 sur https://techxplore.com/news/2021-09-texas-law-republicans -censure-facebook.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.