par Elon Musk, PDG de Tesla Inc., quitte le tribunal de San Francisco, Californie, le mardi 24 janvier 2023.
Marlena Sloss | Bloomberg | Getty Images
Après la récente victoire d’Elon Musk dans un procès pour fraude en valeurs mobilières, le Tesla L’avocat du PDG a demandé à une cour d’appel de rejeter son accord de 2018 avec la Securities and Exchange Commission exigeant qu’un avocat de l’entreprise examine ses tweets liés à Tesla avant de les partager.
Le 3 février, un jury d’un tribunal fédéral de San Francisco a conclu que Musk et Tesla n’étaient pas responsables dans un recours collectif pour fraude en valeurs mobilières résultant de tweets de Musk en 2018.
Le milliardaire, qui est également le PDG de SpaceX et de Twitter, a été poursuivi par les actionnaires de Tesla pour une série de tweets qu’il a écrits en août 2018 disant qu’il avait “un financement sécurisé” pour privatiser le constructeur automobile pour 420 $ par action, et que “le soutien des investisseurs » car un tel accord était « confirmé ».
La négociation de Tesla a été interrompue après ses tweets et le cours de son action est resté volatil pendant des semaines.
Musk avait déjà réglé avec la SEC les tweets en 2018, et leur accord prévoyait qu’un point de conformité juridique et réglementaire chez Tesla (officieusement, un “Twitter sitter”) pré-approuve tous les tweets de Musk contenant des informations sur le public société cotée en bourse qui pourrait affecter le cours de son action.
Son avocat, Alex Spiro, a fait valoir mardi que la SEC manquait de soutien à cet accord à la lumière de la récente conclusion du jury.
“Le verdict du jury fournit une raison supplémentaire pour laquelle l’intérêt public à éviter les règlements inconstitutionnels subsume facilement la prétendue participation de la SEC dans le décret de consentement”, a écrit Spiro dans un dossier.
Musk et la SEC n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
–Lora Kolody de CNBC a contribué à ce rapport
