par Nous serons directs avec vous. Il n’y a pas de remplacement 1: 1 de Twitter, pas encore et peut-être jamais.
Pourtant, il existe de nombreuses applications sociales qui pourraient encore valoir la peine de se substituer à vos routines obsessionnelles de vérification de la chronologie si vous en avez fini avec Twitter pour une raison quelconque (nous pouvons penser à beaucoup).
La situation actuelle de Twitter – les annonceurs qui partent, les nazis qui se reconnectent, de petites choses qui se cassent ici et là chaque jour – offre l’occasion de vérifier avec nous-mêmes ce que nous voulons vraiment d’un réseau social.
Nous n’avons pas seulement besoin d’utiliser des applications sociales parce qu’elles sont là et qu’elles sont vraiment collantes. Les utilisateurs devraient retirer quelque chose de l’échange, en particulier sur les services financés par la publicité. Qu’il s’agisse de créer une suite pour votre entreprise naissante ou de se connecter avec des personnes dans les communautés qui vous intéressent, les médias sociaux doivent remplir une fonction – pas seulement épuiser les heures de la journée.
Heureusement, il y a des options. Les projets décentralisés offrent une expérience différente qui est moins soumise aux caprices de l’entreprise, tandis que les plateformes sociales moins traditionnelles peuvent servir un ensemble totalement différent d’interactions et d’expériences. Mais ça va. Twitter n’était pas parfait et même s’il était et reste sans doute essentiel pour les événements en temps réel et la collecte d’informations, ses utilisateurs les plus engagés n’aimaient pas toujours y passer du temps.
Pendant que nous le découvrons tous et que nous voyons ce qui apparaît ensuite, voici quelques options à considérer.
Mastodonte
Mastodon est devenu la maison la plus discutée pour les utilisateurs de Twitter en fuite – et avec raison.
Le service est conçu de manière à décentraliser les décisions de pouvoir et de modération, évitant ainsi les inquiétudes qu’une personne fixe des règles à l’échelle de la plate-forme en fonction d’un caprice.
Mastodon fonctionne un peu comme Twitter, permettant aux utilisateurs de partager des pensées en temps réel sur un compte et de re-partager des publications par d’autres. Mais c’est surtout là que s’arrêtent les similitudes. Contrairement aux réseaux sociaux traditionnels, Mastodon est une option open source, ce qui signifie qu’au lieu que tous les utilisateurs soient dans un grand panier avec un ensemble de règles, vous devrez sélectionner un serveur (plus petit panier) à rejoindre.
Si vous en avez assez ou n’êtes pas d’accord avec ces décisions de modération, vous pouvez migrer ailleurs. Vous pouvez toujours suivre et interagir avec des personnes sur d’autres serveurs afin que vous n’ayez pas trop à vous soucier de ce choix, mais cette philosophie décentralisée colore toute l’expérience.
Comme un choix de serveur, vous aurez également le choix de l’application à utiliser pour utiliser le service sur mobile (nous aimons Metatext et prévoyons de vérifier Ivory, du fabricant de Tweetbot Tapbots). La nature open source de Mastodon signifie que vous avez plus de choix, mais l’inconvénient est que les étapes supplémentaires peuvent être rebutantes pour les personnes qui souhaitent un processus d’inscription plus simple.
Cela dit, si vous en avez assez du cynisme et du harcèlement sur Twitter, l’ambiance sur Mastodon est plutôt froide en ce moment. Si tout cela semble intéressant, cela vaut vraiment la peine d’être vérifié.
Discorde
Discord ne fonctionne pas du tout comme Twitter, mais écoutez-nous – c’est l’une des meilleures applications sociales du moment.
L’application a été créée à l’origine pour offrir aux joueurs une meilleure façon de discuter, mais depuis lors, elle s’est étendue bien au-delà de cette vision initiale. Comme Mastodon, Discord n’offre pas de “place publique” géante, mais propose plutôt des serveurs basés sur des sujets et des centres d’intérêt que tout le monde peut rejoindre et fréquenter. d’autres expériences, comme diffuser un jeu à des amis ou mettre en file d’attente des vidéos YouTube ensemble. Certains des serveurs les plus populaires comptent des centaines de milliers de membres, mais vous pouvez également en organiser un pour vos amis ou votre famille.
Grâce aux serveurs, Discord offre certains des mêmes avantages de fédération que Mastodon sans les éléments open source qui effraient certaines personnes lors de l’intégration. Contrairement à certaines des autres options de cette liste, Discord ne va nulle part de si tôt : c’est une entreprise mature avec une base d’utilisateurs florissante et une entreprise durable construite autour d’abonnements payants. Ce type de stabilité va très loin pour les applications sociales, qui ont historiquement tendance à s’éteindre et à disparaître du jour au lendemain.
L’inconvénient est que Discord consiste davantage à discuter qu’à publier. L’interface de type Slack de l’application se rafraîchit en temps réel et dans un Discord occupé, ou même un avec quelques centaines de membres actifs, il est facile de perdre rapidement la trace des conversations. La société le sait et développe activement davantage d’outils permettant des interactions asynchrones, c’est donc quelque chose à surveiller.
Poste
La publication est une alternative grand public à Twitter qui partage peu de points communs avec des plateformes plus ouvertes comme Mastodon. La plate-forme a été accélérée en version bêta privée pour capitaliser sur le moment du récent chaos de Twitter et ne fait que s’ouvrir à tout le monde. Loin d’être décentralisé, Post offre une expérience plus organisée qui vise à attirer les journalistes qui passent généralement la journée sur Twitter.
La publication permet aux utilisateurs d’écrire, de publier, de partager, de commenter et d’aimer du contenu, un peu comme nous en avons l’habitude sur Twitter. Mais l’objectif du service est tout à fait différent. Post veut aider les newsgatherers à monétiser leur contenu, en intégrant les micropaiements et les pourboires et en promettant la possibilité d’acheter des “articles individuels auprès de différents fournisseurs d’informations premium” afin de sortir de leur bulle d’information. Loin d’être une plate-forme ouverte, Post est soutenu par le capital-risque et les investissements traditionnels d’Andreessen Horowitz (a16z) et du commentateur technologique Scott Galloway.
Le discours de Post est convaincant, mais le réseau social sonne un peu comme s’il avait été conçu dans le vide. Ceux d’entre nous qui travaillent dans l’actualité pourraient y jeter un coup d’œil ou y traîner, mais il est difficile d’imaginer que de nombreux utilisateurs moyens de Twitter soient attirés par la promesse de payer pour le journalisme, ce qui est malheureusement difficile à vendre. Post pourrait développer une culture de commentateur plus semblable à Substack, mais même dans ce cas, il est difficile de voir pourquoi l’élite Substack quitterait le navire pour une nouvelle plate-forme.
Tumblr
Bien que vous ne le voyiez peut-être pas comme une alternative à Twitter, écoutez-nous, car il existe certaines similitudes entre les deux plates-formes qui en font un concurrent notable.
Même si Tumblr bascule davantage vers un site de microblogging qu’un réseau social traditionnel, il propose un flux qui affiche les messages des personnes que vous suivez de la même manière que Twitter. Tumblr vous permet de publier du contenu avec des images, des GIF, des vidéos et plus encore. Vous pouvez laisser des notes sur une publication, qui sont similaires aux commentaires. Vous pouvez également aimer, partager et republier du contenu sur la plateforme. Tumblr a également une section de sujets tendance comme Twitter. De plus, la plate-forme dispose d’une fonctionnalité de chat similaire aux messages directs sur Twitter.
Tumblr offre plus de flexibilité que Twitter, tout en étant facile à configurer et à utiliser. Vous pouvez utiliser Tumblr gratuitement ou opter pour une expérience sans publicité avec des fonctionnalités supplémentaires pour 4,99 $ par mois ou 39,99 $ par an.
Étant donné la capacité de Tumblr à rester en vie malgré sa juste part de changement de propriétaire, nous ne pensons pas qu’il va nulle part, ce qui en fait une alternative idéale à Twitter. C’est aussi un endroit avec son propre humour unique et une culture chaotique qui fait partie intégrante de l’attrait unique de Tumblr.
Cohôte
Bien que Cohost soit encore en phase bêta, tout le monde peut s’inscrire au service. Si vous n’avez pas d’invitation, vous devrez attendre un jour ou deux avant de pouvoir commencer à publier. Le site Web indique que cette mesure est conçue pour empêcher le spam.
Cohost propose un flux vertical qui affiche les publications par ordre chronologique, par opposition à une liste algorithmique. Semblable à Twitter, Cohost a des followers, des reposts, des likes et des commentaires. À l’heure actuelle, l’interface est assez simple et, comme elle n’utilise pas d’algorithmes, il n’y a pas de section sur les tendances. La plate-forme ne fera pas apparaître de contenu à moins que vous ne le recherchiez activement à l’aide de hashtags.
Vous pouvez utiliser la plate-forme gratuitement ou payer des frais mensuels de 5 $ pour des fonctionnalités supplémentaires, telles que des téléchargements plus importants et davantage d’options de personnalisation. La société affirme que les frais l’aident principalement à garder les lumières allumées tout en continuant de croître.
Étant donné que Cohost est relativement nouveau et un peu rocheux, ce n’est peut-être pas l’alternative Twitter la plus établie. Mais cela pourrait être attrayant pour les personnes qui recherchent une alternative simple qui ressemble en fait à Twitter à certains égards. Nous devrons attendre et voir s’il sera en mesure d’amasser suffisamment d’utilisateurs et de traction pour être considéré comme une alternative valable.
Caractère générique : Bluesky
Nous ne savons pas grand-chose sur Bluesky, mais ce que nous savons est intrigant. Bluesky a été développé en parallèle avec Twitter et dirigé par l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey. Comme Mastodon, Bluesky est tout au sujet du réseau social décentralisé, c’est-à-dire donner aux gens les outils dont ils ont besoin pour former leurs propres communautés.
Il y a eu un certain recul sur Bluesky compte tenu de sa connexion Dorsey, mais nous sommes toujours intéressés de voir ce que le projet proposera une fois qu’il aura finalement étendu sa version bêta fermée super limitée. L’équipe Bluesky lance apparemment une application avec le protocole lui-même et le résultat pourrait combiner une interface utilisateur de type Twitter avec un choix algorithmique, une conception fédérée et une modération spécifique à la communauté. Nous écoutons.
