par Radiation.
Le mot inspire la peur et des images de nuages de champignons et d’effondrements. Et quand les gens entendent que leurs routeurs WiFi et leurs téléphones portables émettent des radiations, ils ont peur.
En réponse, ils ont peut-être lu les récents rapports de la FDA et de la FCC indiquant que le rayonnement électromagnétique produit par les téléphones portables et les appareils sans fil est sans danger pour les humains.(Ouvre dans un nouvel onglet). Ou peut-être qu’ils sont aspirés dans un trou Instagram, où les gens vendent des pyramides de cristal(Ouvre dans un nouvel onglet) qui promettent de convertir le rayonnement “en énergie positive”.
“Parce que le rayonnement est un terme si effrayant, je pense qu’il est incroyablement facile d’induire les gens en erreur”, a déclaré David Robert Grimes(Ouvre dans un nouvel onglet), un chercheur sur le cancer qui étudie la compréhension publique de la science. “Je dirais qu’il y a énormément de profit des peurs et des malentendus des gens implicites dans ce monde étrange d’Instagram.”
Vous pouvez trouver le hashtag #EMFprotection(Ouvre dans un nouvel onglet) – qui fait référence au rayonnement des champs électromagnétiques (EMF) – sur près de 35 000 messages Instagram, de nombreux avertissements sur les risques de cancer des téléphones portables et des routeurs WiFi. Beaucoup partagent des théories du complot impliquant des dissimulations du gouvernement et des entreprises. Et, bien sûr, il y a tellement, tellement de cristaux, qui promettent de bloquer le rayonnement avec des “champs d’énergie”. Le problème est si grave que la FTC a mis en garde contre les “escroqueries aux radiations des téléphones portables”(Ouvre dans un nouvel onglet) sur sa page d’information aux consommateurs.
En théorie comme en pratique, il y a peu de raisons de considérer le rayonnement émis par les routeurs Wi-Fi et les téléphones portables comme une menace pour la santé.
Le type de rayonnement émis par nos appareils numériques est ce qu’on appelle « non ionisant », ce qui signifie qu’il ne contient pas suffisamment d’énergie pour endommager les cellules, comme la lumière du soleil ou les rayons X. Des quantités accrues de ce type de rayonnement ne changent rien à cela; des particules plus faibles ne renforcent pas leur effet.
Il y a tellement, tellement de cristaux
Pourtant, les gens gagnent de l’argent en avertissant les gens de l’éviter. Le compte populaire @emf_protection(Ouvre dans un nouvel onglet) annonce des cristaux, des patchs détoxifiants, des amulettes, des patchs de protection pour téléphone portable, des housses de poussette et bien plus encore. Il compte plus de 21 000 abonnés et est affilié à un compte Gmail (que Mashable a contacté) appelé “The Fifth Ashram”. Il n’y a aucune autre information publique sur qui se cache derrière ce compte, mais il existe de nombreux liens pour acheter des produits.
Les influenceurs de la toxicité WiFi ne sont pas seulement sur Instagram. Ann Louise Gittleman, une nutritionniste qui promeut un régime qu’elle décrit comme une “désintoxication au-delà du céto” et met en garde contre les dangers du Wi-Fi et des radiations cellulaires, a accordé une longue interview à Goop(Ouvre dans un nouvel onglet) et vend un livre, Zappésur le sujet.
Plus récemment, Miranda Kerr, mannequin, entrepreneure en bien-être et épouse du PDG de Snapchat, Evan Spiegel, a donné une interview qui est devenue virale(Ouvre dans un nouvel onglet) à NewBeauty(Ouvre dans un nouvel onglet) à propos de “mode de vie sain”. Elle y décrit les multiples produits qu’elle utilise pour protéger sa maison et sa famille des ondes électromagnétiques.
“Nous en avons beaucoup”, a déclaré Kerr. “Nous avons les autocollants que vous mettez au dos de votre téléphone pour les radiations. J’ai le détecteur EMF qui capte les ondes dans l’air. J’ai fait vérifier toute la maison par un professionnel qui recherche des choses comme les ondes EMF et autres comme ça. J’ai même installé quelque chose dans ma maison de Malibu pour couper toute l’électricité pendant que nous dormons.
Hypersensibilité électromagnétique
August Brice est chaleureux et sérieux, un ancien diffuseur de nouvelles pétillant et spécialiste du marketing. Ces jours-ci, elle gère un compte Instagram appelé TechWellness(Ouvre dans un nouvel onglet) avec plus de 11 000 abonnés, ainsi qu’un site Web connexe, où elle vise à aider les gens à réformer leurs relations avec la technologie.
Ses messages explorent des problèmes tels que la confidentialité et le temps d’écran, ainsi que la toxicité du WiFi. En tant que victime de ce qu’elle appelle une “sensibilité” au rayonnement WiFi (également appelée hypersensibilité électromagnétique, ou EHS), elle considère les CEM “comme n’importe quelle autre toxine”.
Brice et d’autres victimes affirment avoir la science derrière eux et publient en ligne leurs propres expériences dans des groupes comme “We Are the Evidence”(Ouvre dans un nouvel onglet).
L’EHS est une condition réelle codifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS)(Ouvre dans un nouvel onglet)avec une seule mise en garde : il n’y a aucune preuve que le Wi-Fi ou le rayonnement cellulaire provoquent ces symptômes.
“C’est une condition très réelle et très troublante”, a déclaré Grimes. “La seule chose que les malades se trompent est la cause de leur maladie.”
Les symptômes de l’EHS sont diffus et pas nécessairement constants d’une personne à l’autre, mais comprennent souvent une inflammation de la peau et de la fatigue.
Brice dit qu’elle a ressenti des effets physiques négatifs comme des zaps corporels, des nausées et des maux de tête depuis qu’elle a tenu un téléphone portable pour la première fois. Ainsi, parmi les messages sur des questions telles que le temps d’écran, se trouvent des guides sur la façon de réduire l’exposition au rayonnement WiFi.
“Cela résonne vraiment avec les mamans.”
“Cela résonne vraiment avec les mamans”, a déclaré Brice à Mashable. “Mamans et familles. Les mamans sont les plus inquiètes car elles doivent être à l’affût de la sécurité de leurs enfants et de la santé de leurs enfants.
La communauté EHS prospère également hors ligne. Brice a récemment assisté à une conférence EHS où elle a rencontré des médecins ainsi que des malades qui portent des vêtements de protection et des filets de la tête aux pieds.
Dafna Tachover, qui dit vivre avec EHS, a été présentée dans un article de 2015(Ouvre dans un nouvel onglet) dans Magazine de New York explorer “les deux côtés” de la science derrière la condition.
Brice dit qu’elle veut aider les gens à se protéger – ce qui inclut la vente de produits sur son site Web(Ouvre dans un nouvel onglet)comme les étuis pour téléphones portables (29 $), les compteurs de détection de rayonnement (180 $ – 370 $) et les auvents de lit bloquant les champs électromagnétiques (1 162 $).
Les faits
En août, au milieu (Ouvre dans un nouvel onglet)préoccupations concernant la 5G(Ouvre dans un nouvel onglet) et certaines expériences indépendantes(Ouvre dans un nouvel onglet) tester le rayonnement du téléphone, la Federal Communications Commission (FCC) et la Food and Drug Administration (FDA) ont réaffirmé que le rayonnement électromagnétique produit par les téléphones portables et les appareils sans fil est sûr(Ouvre dans un nouvel onglet).
Sur les CEM et l’EHS, les chercheurs ont mené de multiples études de provocation, la norme pour tester si la présence d’un objet ou d’une substance déclenche une réaction. (Les scientifiques placent le déclencheur supposé près du sujet, à leur insu et à leur insu, pour tester les réactions.) Une revue de 2010 de 31 de ces études(Ouvre dans un nouvel onglet) n’ont pas pu établir de lien de causalité entre la présence d’EMF et les symptômes d’allergie/sensibilité.
De plus, le définitif (Ouvre dans un nouvel onglet)étalon à long terme(Ouvre dans un nouvel onglet)y(Ouvre dans un nouvel onglet) des effets des rayonnements électromagnétiques ne montrent aucune corrélation entre l’exposition à ce type de rayonnement et les taux de cancer ; une étude de 2015(Ouvre dans un nouvel onglet) des comités scientifiques de l’UE sont parvenus à la même conclusion. Cela n’a pas empêché le public de confondre les rayonnements dangereux (ionisants) et bénins (non ionisants).
Même en prenant de bonne foi les influenceurs de la toxicité WiFi, il y a un problème avec la “sensibilisation”. L’EHS est comprise comme un produit de “l’effet nocebo”.(Ouvre dans un nouvel onglet) C’est-à-dire que les gens ressentiront des symptômes lorsqu’ils croiront que quelque chose qui cause de la souffrance est présent.
“Si vous essayez de penser que quelque chose vous rend malade, il est tout à fait psychologiquement compréhensible que vous signaliez les effets”, a déclaré Grimes. “Il y a beaucoup de données à ce sujet, en fait, pour différentes choses.”
Grimes dit que parler aux gens de ce prétendu danger peut en fait induire l’effet nocebo(Ouvre dans un nouvel onglet), amenant quelqu’un à contracter l’EHS simplement en en entendant parler. Quand j’ai interrogé Brice sur cet effet possible de son travail, elle dit qu’elle essaie d’être sensible, mais pense aussi que les gens devraient avoir toutes les informations.
“Le changement se produit lorsqu’il y a une prise de conscience réfléchie”, a déclaré Brice à propos de son travail sur l’EHS et le bien-être technologique dans son ensemble. En sensibilisant, elle espère que les entreprises et les agences gouvernementales feront un meilleur travail d’avertissement et de protection du public contre les rayonnements électromagnétiques.
Brice intègre de manière transparente les problèmes EHS avec des problèmes de santé technologiques plus établis, comme les effets des médias sociaux(Ouvre dans un nouvel onglet); pour elle et ses partisans, ils ne font qu’un. Et c’est un problème. Différencier les menaces réelles des peurs scientifiquement infondées peut être encore plus difficile lorsqu’elles sont placées les unes à côté des autres, comme elles le sont sur Goop, les sites TechWellness de Brice et d’autres.
Il y a beaucoup de choses que nous ignorons encore sur la façon dont la technologie nous affecte. Cela peut conduire les gens à des théories du complot, à la désinformation et à l’incompréhension. Par exemple, un fait souvent cité est que l’OMS classe le rayonnement des téléphones portables comme un “cancérogène possible”.(Ouvre dans un nouvel onglet)
Grimes a expliqué que la plupart des choses entrent dans cette catégorie – car il est presque impossible de prouver un négatif. Ce que la classification signifie réellement, c’est qu’il n’y a aucune preuve que ce type de rayonnement est cancérigène. De multiples organismes de santé experts(Ouvre dans un nouvel onglet) faire écho à ce sentiment quelque peu nuancé : il n’y a aucune preuve concluante d’un lien entre les rayonnements électromagnétiques et le cancer, mais comme c’est une chose difficile à déterminer, les personnes concernées peuvent prendre des précautions, si elles le souhaitent.
Tout est très confus. Pour aggraver les choses, les grandes entreprises technologiques n’ont pas vraiment été ouvertes sur la façon dont leurs produits pourraient affecter les individus et la société dans son ensemble. Comment les gens ordinaires sont-ils censés séparer les faits de la peur ?
Cette peur et cette confusion peuvent avoir des effets d’entraînement qui sapent la confiance dans nos institutions et l’autorité des faits et de la science.
“Si vous acceptez l’idée que ces appareils sont nocifs, alors vous acceptez l’idée que toutes ces agences médicales vous mentent”, a déclaré Grimes. “La peur mal dirigée met en péril notre capacité à comprendre le monde.”
