Le chaos dans les banques américaines pourrait pousser l’industrie de la cryptographie vers la décentralisation

L’industrie de la cryptographie a perdu un certain nombre de voies d’accès et de sortie bancaires en raison de la récente tourmente dans le secteur bancaire américain, signalant qu’il pourrait y avoir un changement dans l’espace vers la décentralisation et un besoin de réglementation à l’avenir.

La semaine dernière, Silvergate Capital, Silicon Valley Bank et Signature Bank ont ​​toutes fermé ou ont été fermées, ce qui a poussé les sociétés de cryptographie et les utilisateurs à se démener pour déplacer leurs actifs.

“Silvergate et Signature servent de rampes d’accès et de sortie principales pour l’espace crypto avec leurs produits SEN et Signet, respectivement”, a déclaré Aaron Rafferty, PDG de StandardDAO, à TechCrunch +. “Le lien pour SVB était davantage du côté des grandes startups et du capital de capital-risque pour l’espace avec des organisations comme Lightspeed, Y Combinator.”

La fermeture de ces banques a également des implications plus importantes sur l’industrie de la cryptographie, car certaines d’entre elles fournissaient des services à l’industrie, a déclaré Mina Tadrus, PDG de la société de gestion d’investissements quantitatifs Tadrus Capital LLC et partenaire général de Tadrus Capital Fund. “Ces banques ont permis aux commerçants et aux entreprises de crypto-monnaie de déposer, transférer et convertir la monnaie fiduciaire en actifs numériques tels que Bitcoin, Ethereum et d’autres crypto-monnaies.”

Avec la fermeture de ces banques, il deviendra difficile pour les entreprises de crypto-monnaie de transférer de l’argent entre les entités et d’accéder aux services bancaires, a noté Tadrus. “En outre, de telles fermetures pourraient signifier une perte de confiance de la part des investisseurs qui pourraient ne plus être conscients des garanties nécessaires impliquées dans leurs transactions bancaires.”

Cela pourrait entraîner une baisse globale de la participation au sein de la communauté cryptographique et pourrait finalement réduire la liquidité sur les marchés cryptographiques et rendre difficile pour les startups cryptographiques de créer de nouveaux produits ou de rester opérationnelles à long terme, a ajouté Tadrus.

Laisser un commentaire