Cinq façons de détecter la désinformation sans comptes vérifiés

Après des mois de politiques chaotiques, des retours en arrière sur lesdites politiques et des licenciements massifs, Elon Musk a tenu son vœu de remplacer entièrement la vérification “blue tick” de Twitter par un service d’abonnement payant.

En place depuis 2009, Twitter a donné des coches bleues aux comptes de célébrités, de journalistes professionnels, d’organisations de presse et d’autres entités influentes. En termes simples, c’était un moyen facile de savoir si l’information provenait d’une personne qui est celle qu’elle prétend être.

Mais peu de temps après avoir acheté Twitter, Musk a déclaré qu’il mettrait fin à ce “système de seigneurs et de paysans” et introduirait une vérification payante. Les utilisateurs de Twitter peuvent payer simplement des frais mensuels de 8 $ US (6,44 £) pour le privilège d’être vérifiés. Cela a été entièrement mis en œuvre la semaine dernière, ce qui a entraîné la disparition de la plupart des ticks bleus restants des comptes vérifiés « hérités ».

La possibilité de payer maintenant pour légitimer le statut de votre compte rend la plate-forme plus vulnérable à ceux qui cherchent à se faire passer pour d’autres et à présenter un faux sentiment d’autorité. Récemment, Musk semble avoir quelque peu reculé sur cette approche, restaurant des tiques bleues à certaines célébrités.

L’usurpation d’identité dans le contexte de la désinformation est une préoccupation très réelle. Lorsque Musk a introduit pour la première fois la vérification payante opt-in en novembre 2022, les utilisateurs disposant de comptes vérifiés ont fait perdre des milliards de dollars aux sociétés pharmaceutiques en tweetant de fausses annonces selon lesquelles l’insuline serait désormais gratuite.

Désormais, toute entreprise, gouvernement ou autre organisation désireuse de dépenser suffisamment d’argent pour les bots peut également exploiter cela en amplifiant artificiellement des affirmations ou des positions douteuses.

Malheureusement, l’usurpation d’identité n’est que la pointe de l’iceberg en ce qui concerne les tactiques de manipulation utilisées pour diffuser de la désinformation en ligne. Voici cinq choses à surveiller.

1. Faux experts

Même avec l’approche passée de Twitter en matière de vérification des comptes, être capable d’identifier avec précision un vendeur d’huile de serpent ne l’empêche pas d’en être un. Les gens afficheront leurs prétendues références pour endormir les lecteurs dans un faux sentiment de légitimité afin qu’ils n’aient pas à étayer leurs affirmations par des preuves.

Lorsqu’une personne fait une affirmation radicale basée sur son “opinion d’expert”, examinez ses références : son domaine d’expertise est-il pertinent pour ce sujet ? Ont-ils déjà utilisé ces informations d’identification pour soutenir des réclamations douteuses ?

2. Diviseurs et conquérants

Nous avons tous des opinions divergentes, mais il est important de choisir soigneusement vos batailles. Même si vous êtes un maître de la persuasion, dans la pantomime du débat en ligne, vous passerez probablement la plupart de votre temps à vous disputer avec un mur de briques.

Les mauvais acteurs sur les réseaux sociaux diffusent souvent des informations erronées qui montent les gens les uns contre les autres en dépeignant chaque camp comme déraisonnable et incompatible, dans l’espoir d’atteindre un objectif financier, social ou politique.

Bien que vous immerger dans la possession de personnes en ligne puisse vous procurer une satisfaction à court terme et les félicitations d’autres affiches, prenez du recul avant de répondre à l’appât de la rage. Si vous vous retrouvez à charger les mitrailleuses dans les guerres culturelles, vous voudrez peut-être vous demander si vous êtes simplement utilisé comme chair à canon.

3. Whataboutisme et hommes de paille

Certaines personnes qui diffusent de fausses informations sont tout simplement habiles avec les mots. Le whataboutisme décrit une technique utilisée pour détourner ou esquiver la critique en soulevant une question différente : “Qu’en est-il de X ?” Cela peut aussi être une tentative de mettre en évidence l’hypocrisie, en déclarant héroïquement que “les gens qui vivent dans des maisons de verre ne devraient pas jeter de pierres”.

Cependant, un meurtrier désignant un autre meurtrier ne rend pas l’un d’eux moins meurtrier.

Un piquant rhétorique similaire peut être trouvé dans l’utilisation d’arguments d’homme de paille, où quelqu’un déforme intentionnellement la position de son adversaire. Ils peuvent marquer une victoire facile en fermant une opinion qui n’existe pas vraiment.

La recherche montre que la capacité à reconnaître des arguments manipulateurs comme celui-ci peut empêcher les gens de tomber dans le piège des fausses nouvelles et des affirmations douteuses.

Ne vous contentez pas de devenir une pom-pom girl pour quelqu’un qui est doué pour tremper les autres, examinez attentivement la façon dont ils se disputent.

4. Théories du complot

Il est maintenant plus facile que jamais de diffuser des théories du complot en ligne. Ceci est particulièrement inquiétant compte tenu de leur lien avec l’acceptation de la violence.

Les théories du complot nous attirent parce qu’elles sont divertissantes et présentent des réponses lorsque les gens se sentent en danger et incertains. Les gens peuvent également répandre des théories du complot lorsqu’ils essaient de rechercher une validation sociale et de trouver un terrain d’entente avec d’autres personnes. Cependant, les preuves suggèrent que tenter de répondre aux sentiments désagréables en approuvant les récits de complot peut en fait exacerber davantage la peur existentielle.

Bien que de véritables conspirations se soient produites, la plupart sont totalement invraisemblables. De nombreux événements apparemment “inexpliqués” ont une réponse simple et non complotiste, alors méfiez-vous des récits alternatifs qui ressemblent à l’intrigue d’un thriller à succès.

5. Les trolls

Avez-vous déjà été empêché de faire un argument logique par quelqu’un qui vous a provoqué avec une insulte à peine voilée ou un commentaire offensant ? On dirait que vous avez été trollé.

Les médias sociaux peuvent être un excellent moyen de combler le fossé entre l’information et le public, mais les trolls, ceux qui publient intentionnellement de la désinformation ou du contenu offensant pour irriter ou contrarier les autres, peuvent vous distraire d’informations fiables.

Les guerriers du clavier ont le don de vous agacer avec un langage émotionnel et de lancer des campagnes de diffamation pour discréditer des personnalités ou des organisations publiques. Lorsque vous essayez de jouer un rôle constructif dans le débat public, ne vous laissez pas distraire par un cinglé que vous n’avez jamais rencontré insultant votre mère et ne nourrissez en aucun cas les trolls.

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article d’origine.