par Lorsqu'AMD a lancé la Radeon RX 7900 GRE pour le reste du monde – elle n'était auparavant disponible qu'en Chine – nous avons été impressionnés par ses performances et son rapport qualité-prix. Nous avons testé le modèle de base Sapphire Pulse à l'origine, et nous avons maintenant la variante Nitro+ bling-out et overclockée en usine. La 7900 GRE est déjà considérée comme l'une des meilleures cartes graphiques, actuellement notre premier choix global pour les GPU AMD, mais voyons comment la Nitro+ mélange les choses.
Le plus gros changement est que le Nitro+ coûte 60 $ de plus que le Pulse, avec des gains de performances mineurs. Il intéressera surtout ceux qui aiment son esthétique grande et carrée et son éclairage RVB. Le prix plus élevé le met en concurrence directe avec le RTX 4070 Super, même si bien sûr, un 4070 Super fantaisie coûterait également plus cher que le modèle de base Founders Edition. Voici un aperçu des spécifications de référence par rapport aux autres cartes 7900 GRE que nous avons testées.
| Carte graphique | RX 7900 GRE Saphir Nitro+ | Référence RX 7900 GRE | RX 7900 GRE Saphir Pulse | RX 7900 GRE ASRock Steel Legend |
|---|---|---|---|---|
| Architecture | Navi 31 | Navi 31 | Navi 31 | Navi 31 |
| Technologie des procédés | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 | TSMC N5 + N6 |
| Transistors (milliards) | 45,6 + 4×2,05 | 45,6 + 4×2,05 | 45,6 + 4×2,05 | 45,6 + 4×2,05 |
| Taille de la matrice (mm^2) | 300 + 225 | 300 + 225 | 300 + 225 | 300 + 225 |
| SM / CU / Xe-Cores | 80 | 80 | 80 | 80 |
| Cœurs GPU (Shaders) | 5120 | 5120 | 5120 | 5120 |
| Tenseur/Cœurs IA | 160 | 160 | 160 | 160 |
| Noyaux de traçage de rayons | 80 | 80 | 80 | 80 |
| Horloge boostée (MHz) | 2391 | 2245 | 2293 | 2333 |
| Vitesse VRAM (Gbit/s) | 18 | 18 | 18 | 18 |
| VRAM (Go) | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Largeur du bus VRAM | 256 | 256 | 256 | 256 |
| L2 / Cache infini | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Unités de sortie de rendu | 160 | 160 | 160 | 160 |
| Unités de mappage de texture | 320 | 320 | 320 | 320 |
| TFLOPS FP32 (Boost) | 49,0 | 46,0 | 47,0 | 47,8 |
| TFLOPS FP16 (FP8) | 98 | 92 | 98 | 95,6 |
| Bande passante (GBps) | 576 | 576 | 576 | 576 |
| TBP (watts) | 295 | 260 | 268 | 260 ? |
| Date de lancement | février 2024 | juillet 2023 | février 2024 | février 2024 |
| Prix en ligne | 600 $ | 540 $ | 540 $ | 600 $ |
Comme on peut s'y attendre, la principale différence entre les différentes cartes RX 7900 GRE réside dans les horloges boost indiquées, du moins en ce qui concerne les spécifications. Il existe d'autres différences en termes d'esthétique et de ports vidéo, mais le matériel de base reste toujours le même.
L'horloge boost de référence officielle d'AMD pour le 7900 GRE est de 2 245 MHz, mais AMD ne fabrique pas de modèle de carte de référence et la plupart de ses partenaires de cartes d'extension (AIB) ne semblent pas particulièrement intéressés à limiter les performances de cette façon. Même le Sapphire Pulse, qui est le 7900 GRE le moins cher actuellement vendu sur le marché américain, possède une horloge boost de 48 MHz au-dessus de la valeur de référence. C'est également l'horloge de boost la plus basse que nous puissions trouver pour toutes les cartes actuellement vendues aux États-Unis.
En pratique, cela signifie que le Nitro+ a réellement un avantage de 98 MHz (4,3 %) par rapport à son frère au PDSF de base, plutôt qu'un avantage de 146 MHz (6,5 %) par rapport aux horloges de référence supposées. L'ASRock Steel Legend, que nous examinerons séparément, se situe entre les deux cartes Sapphire avec une horloge boost de 2333 MHz.
Et ce n’est pas comme si les horloges boost étaient directement équivalentes aux horloges du monde réel. Nous aurons les détails à la page trois, mais le Nitro+ affichait une moyenne de 2 394 MHz sur tous les jeux, résolutions et paramètres que nous avons testés, ce qui est choquant à seulement 3 MHz de l'horloge boost indiquée. Le 7900 GRE Pulse, quant à lui, affichait une moyenne de 2 303 MHz (10 MHz de plus) tandis que l'ASRock Steel Legend affichait une moyenne de 2 381 MHz (48 MHz de plus).
Le TBP (Total Board Power) est un autre domaine dans lequel les partenaires AIB peuvent se différencier, mais tous les fabricants de cartes ne fournissent pas de valeur TBP officielle. La puissance de référence d'AMD est de 260 W pour le 7900 GRE, Sapphire répertorie 268 W pour la carte Pulse et le Nitro+ la porte à 295 W. Cela représente une augmentation potentiellement significative de 30 W (13,5 %) de la consommation d'énergie, ce qui devrait également permettre au Nitro+ de supporter des horloges plus élevées. ASRock ne répertorie pas de TBP, mais recommande plutôt un bloc d'alimentation de 800 W ou plus.
Le calcul théorique évolue directement proportionnellement aux horloges du GPU, de sorte que le Nitro+ pourrait être environ 4 % plus rapide que le modèle Pulse. Nous reviendrons sur les chiffres à la page suivante, mais il convient de noter que les différences dans les VRM (modules de régulateur de tension), les micrologiciels, les ventilateurs, l'éclairage RVB (ou son absence) et d'autres aspects de la conception des cartes peuvent également avoir un impact sur la puissance. utilisation et donc performances.
Saphir Radeon RX 7900 GRE Nitro+
Image 1 de 9
Le design du Sapphire 7900 GRE Nitro+ est plutôt carré. Oui, elle a des coins arrondis, mais c'est une très grande carte graphique mesurant 321x131x60 mm (nos mesures). Il s'agit d'une largeur de triple emplacement complète, par rapport à la carte Pulse à 2,5 emplacements qui mesure 321 x 127 x 51 mm – non pas que vous puissiez réellement utiliser ce troisième emplacement avec la Pulse légèrement plus petite.
Le Nitro+ est également assez gros, faisant pencher la balance à 1604 g. Ce n'est pas la carte graphique la plus lourde que nous ayons jamais vue (de loin – les cartes RTX 4090 continuent de détenir cette « couronne », certaines pesant plus de 2 500 g), mais les cartes Pulse et ASRock sont un peu plus sveltes à 1 100 g et 1 197 g. , respectivement. Nous espérons que toute cette masse supplémentaire devrait améliorer le potentiel de refroidissement, mais une grande partie du poids provient probablement du carénage entièrement métallique utilisé sur le Nitro+.
Les ventilateurs Nitro+ ont la même conception à « vitesse angulaire » de 95 mm que celle que nous avons vue sur d'autres cartes Sapphire récentes, y compris la Pulse. La seule vraie différence réside dans l'autocollant sur le hub du ventilateur, où le Pulse porte le nom sur l'autocollant, tandis que le ventilateur central Nitro+ a le visage du renard Nitro (serpent ?) et les deux autres ventilateurs n'ont qu'un cercle argenté. Nous avons été impressionnés par les fans de Sapphire dans les cartes récentes que nous avons testées et nous attendons de bonnes choses de leur part ici.
Toutes les cartes 7900 GRE que nous avons vues disposent de deux connecteurs d'alimentation à 8 broches, y compris le Nitro+. C'est suffisant pour 300 W de puissance, plus 75 W supplémentaires maximum provenant du slot PCIe x16. Même si vous souhaitez overclocker la carte au-delà des paramètres d'usine, les limites de puissance ne devraient pas être un problème sérieux.
Un dernier élément à noter avec le Nitro+ est qu'il comprend un support IO complet à trois emplacements, qui peut aider à prendre en charge la grande carte. Les sorties vidéo comprennent deux ports DisplayPort 2.1 54 Gbit/s et deux ports HDMI 2.1 48 Gbit/s. La plupart des autres cartes ont tendance à inclure trois sorties DP, mais cela ne devrait avoir d'importance que si vous envisagez de connecter plus de deux moniteurs.
Image 1 de 5
L'emballage et les autres matériaux ne réservent aucune surprise. Outre la boîte colorée et le sac antistatique rembourré autour de la carte, le seul supplément consiste en un support. C'est fondamentalement le même que celui fourni avec la carte Pulse, sauf que celui-ci est livré dans une fine boîte en carton.
En tant que carte de marque haut de gamme, la Nitro+ est également livrée avec un commutateur double BIOS (situé à côté des connexions d'alimentation à 8 broches). Cela peut être utile si vous avez besoin de mettre à jour votre VBIOS, mais en pratique, ce n'est pas une fonctionnalité très critique. Il existe trois emplacements de commutateur : « Silencieux », « Performances » et « Contrôlé par logiciel » – ce dernier étant celui par défaut. Vous pouvez utiliser Sapphire Trixx pour changer de mode, mais sans ce logiciel, rien n'indique quel mode le Nitro+ utilise par défaut. (Sur la base des tests, nous supposons qu'il s'agit du mode « Performance ».)
Configuration du test AMD Radeon RX 7900 GRE
Notre banc d’essai de carte graphique actuel est utilisé depuis plus d’un an maintenant et jusqu’à présent, nous n’avons constaté aucun besoin urgent de mise à niveau. Le Core i9-13900K tient toujours le coup, et bien que le i9-14900K ou le Ryzen 9 7950X3D puissent améliorer légèrement les performances, à des résolutions et des paramètres plus élevés, nous sommes toujours presque entièrement limités par le GPU – mais peut-être pas lorsque la future série RTX 50 et la série RX 8000 arrive.
Notez qu'en raison des problèmes d'instabilité largement signalés des Core i9-13900K/14900K – qui affectaient certains jeux jusqu'à ce que nous modifions les paramètres du BIOS – nous avons récemment retesté tous les cartes de notre suite de tests. La plupart du temps, les changements de performances se situent dans une marge d'erreur (1 à 2 %), et les mises à jour des pilotes et des jeux au fil du temps pourraient également facilement en expliquer une partie.
Nous utilisons les derniers pilotes 24.4.1 d'AMD pour le Nitro+, qui, sur la base de tests limités, semblent fonctionner de la même manière (pour notre suite de tests) que les pilotes 24.3.1 et 24.2.1.
Notre dernière suite de tests comprend 19 jeux. Douze des jeux prennent en charge DirectX Raytracing (DXR), mais nous n'activons les fonctionnalités DXR que dans huit des jeux. Les onze jeux restants sont testés en mode rastérisation pure. En général, nous constatons que les performances de rastérisation sont une mesure plus utile pour les jeux, bien que de nombreux titres plus récents aient ajouté des effets de lancer de rayons. Les réflexions et l’éclairage global restent les effets RT les plus impactants.
Nous testons à 1080p (moyen et ultra), 1440p ultra et 4K ultra pour la plupart de nos critiques – ultra étant le préréglage le plus pris en charge s'il y en a un, et dans certains cas en maximisant d'autres paramètres pour faire bonne mesure (sauf pour MSAA ou super échantillonnage).
Notre PC est connecté à un Samsung Odyssey Neo G8 32, l'un des meilleurs moniteurs de jeu du marché, nous permettant de profiter pleinement des fréquences d'images plus élevées qui pourraient être disponibles. G-Sync et FreeSync ont été activés, le cas échéant. Comme nous ne testons pas de jeux d'esports, la plupart de nos résultats de performances sont loin de la limite de 240 Hz, ni même de la limite de 144 Hz de notre PC de test secondaire.
Image 1 de 8
Nous avons installé Windows 11 22H2 et utilisé InControl pour verrouiller notre PC de test sur cette version majeure dans un avenir prévisible. Nous avons également utilisé Winaero Tweaker pour désactiver Windows Update et certains autres éléments. Fondamentalement, nous faisons de notre mieux pour verrouiller notre PC et empêcher autant que possible les mises à jour du système d'exploitation, afin que nos résultats de tests restent valables dans le temps.
Malheureusement, il n'existe aucun moyen efficace de verrouiller Steam et d'autres bibliothèques de jeux pour empêcher leur mise à jour. Les correctifs de jeu réguliers peuvent affecter et affectent les performances, parfois pour de bon et parfois non. Lorsque nous remarquons un écart majeur dans les résultats après la publication de nouvelles mises à jour, nous retestons toutes les cartes. Heureusement, cela ne s'est pas produit depuis le début de notre dernière série de nouveaux tests.
Notre PC de test comprend le matériel PCAT v2 (Power Capture and Analysis Tool) de Nvidia, ce qui signifie que nous pouvons évaluer la consommation d'énergie réelle, les horloges GPU et bien plus encore lors de tous nos tests de jeu. Nous couvrirons ces résultats sur notre page sur la consommation d’énergie.
