par Jusqu'à récemment, le refroidissement du stockage était au mieux une préoccupation secondaire pour la plupart des passionnés et des constructeurs de PC – ce n'était pas vraiment un problème en dehors des serveurs remplis de disques. Mais les SSD PCIe 5 de la génération actuelle peuvent transférer plus de données que jamais auparavant, et pousser ces vitesses peut générer une chaleur supplémentaire considérable. Avec ces disques modernes, non seulement un certain type de refroidissement est recommandé, mais c'est généralement une exigence pour éviter la limitation ou même le crash dans certains cas.
Au cours des dernières années, les sociétés de refroidissement ont lancé une grande variété de dissipateurs thermiques et de refroidisseurs pour les SSD NVMe afin de garantir qu'ils puissent maintenir leurs vitesses maximales. Des dissipateurs thermiques petits et grands, avec ou sans ventilateurs actifs, et même des solutions de refroidissement liquide sont désormais disponibles pour les SSD NVMe.
Nous examinons ici un refroidisseur SSD d'Akasa, que beaucoup d'entre vous connaissent peut-être pour les produits SFF et Mini-PC – comme le boîtier Gem Pro Raspberry Pi. Le dissipateur thermique que nous examinons s'appelle Gecko Cooler, et il se démarque des autres en intégrant un refroidisseur de type ventilateur plus couramment utilisé pour les GPU de serveur. Est-il suffisamment performant pour rivaliser avec les meilleurs dissipateurs thermiques SSD pour votre stockage ? Avant de passer aux benchmarks, nous examinerons rapidement les fonctionnalités et les spécifications.
Spécifications du dissipateur thermique SSD NVMe
| Glacière | Gecko inférieur, A-M2HS03-BK |
| PDSF | 23 $ USD |
| Matériau du dissipateur thermique | Dissipateur thermique en aluminium avec support en acier |
| Durée de vie nominale | Plus de 80 000 heures pour le ventilateur soufflant |
| Débit d'air maximal | 3,98 PCM |
| Pression statique maximale | 8,2 mm-H20 |
| Bruit maximal | 39,6 dBA |
| Taille installée (avec ventilateurs) | 76,21 (L) x 72,53 mm (l) x 24,2 mm (P) |
| garantie | 2 ans |
Emballage et installation
Le Gecko Cooler est livré dans une petite boîte, avec les principaux composants emballés dans un sac antistatique.
La glacière est livrée avec les éléments suivants :
- Manuel de l'Utilisateur
- Dissipateur thermique SSD
- Ventilateur soufflant monté sur le dessus
- Coussinets thermiques
- Des vis
L'installation du Geck Cooler est similaire à celle de la plupart des autres dissipateurs thermiques NVMe SSD du marché.
1. Prenez la base de l'appareil et appliquez le coussin thermique inférieur.
2. Placez votre SSD sur le tampon thermique inférieur, puis placez le deuxième tampon thermique sur le dessus du SSD.
3. Placez le dissipateur thermique sur le SSD et fixez-le à l'aide des vis fournies.
4. Placez le dissipateur thermique et le SSD NVMe dans un emplacement m.2 de votre carte mère et fixez-le.
5. Enfin, connectez le cordon à un en-tête PWM sur votre carte mère et allumez votre ordinateur.
Caractéristiques du refroidisseur Gecko d'Akasa
➡️ Refroidisseur de style souffleur
Ce qui a d'abord attiré mon attention à propos du refroidisseur Akasa Gecko, c'est qu'il est doté d'un refroidisseur de type souffleur traditionnellement associé aux GPU de serveur. Bien qu'il soit appelé le refroidisseur « Gecko », il ressemble plus à un escargot qu'à un lézard.
➡️ Dissipateur thermique en aluminium avec ailettes
Le refroidisseur unique de type souffleur ne fait pas tout le travail à lui seul. La chaleur est initialement transférée vers un dissipateur thermique en aluminium doté de deux grandes ailettes de chaque côté et de six ailettes plus fines au milieu. L'air est poussé à travers ces ailettes lorsque le ventilateur soufflant est utilisé, mais vous pouvez installer ce refroidisseur sans le ventilateur si vous souhaitez simplement l'utiliser comme dissipateur thermique.
➡️ Compatible avec la plupart des GPU
Malgré sa taille imposante, le Gecko d'Akasa peut être installé à côté de la plupart des GPU du marché sans problème de compatibilité. Je l'ai testé avec une MSI Ventus RTX 4070 et une ASRock Steel Legend RX 7900 GRE. Cependant, si vous avez un GPU RTX 4090 qui couvre le slot NVMe à côté de votre CPU, vous devrez utiliser un slot alternatif à la place.
➡️ Design entièrement noir
Le Gecko Cooler d'Akasa présente une esthétique noir de jais, sans éclairage.
Quelle est la température maximale autorisée ? Le refroidissement d'un SSD est-il vraiment important ?
Beaucoup d'entre vous se demandent probablement si les dissipateurs thermiques des SSD sont vraiment importants. Et si vous êtes un utilisateur classique qui charge généralement quelques applications et jeux, vous n'avez probablement pas besoin d'un dissipateur thermique avancé avec un ventilateur. J'ai effectué divers tests et pour les tâches courantes comme le chargement d'un jeu ou d'une application, vous n'avez généralement pas besoin de plus qu'un dissipateur thermique de base, du moins pas avec les SSD et les charges de travail actuels.
Si vous avez besoin d'un refroidissement intensif pour vos disques, vous le savez probablement déjà. Cela inclut les utilisateurs dont les charges de travail nécessitent beaucoup d'E/S ou impliquent un montage vidéo haute résolution.
Nous essayons également de nous projeter dans l'avenir, dans une certaine mesure. Les charges de travail courantes d'aujourd'hui n'ont peut-être pas besoin de plus qu'un dissipateur thermique de base, mais cela pourrait changer avec PCIe 6 et les futures normes, qui permettront des vitesses plus élevées (et potentiellement une consommation d'énergie plus élevée) dans les SSD grand public.
Après avoir consulté des experts en stockage de l'industrie qui travaillent pour Sabrent, Solidigm, Phison, Micron et d'autres fabricants de stockage, j'ai créé un script IOMeter spécialement conçu pour stresser le contrôleur et la NAND d'un SSD, l'amenant à atteindre sa température maximale (également connu sous le nom de TJ Max). La température ambiante est maintenue à 23 degrés Celsius pendant que ces tests sont effectués. Le SSD utilisé est le SSD Z540 de Teamgroup, alimenté par le contrôleur E26 de Phison.
Ce test provoquera une limitation lorsqu'il est associé à des dissipateurs thermiques bas de gamme. Pour ces dissipateurs thermiques, nous examinerons les IOPS du disque lors des tests. Les dissipateurs thermiques et refroidisseurs les plus avancés seront capables de maintenir le SSD sous sa température maximale – pour ces unités, nous comparerons les températures réelles du SSD TeamGroup Z540.
Si des performances optimales dans des scénarios courants comme les jeux sont votre seul objectif, la plupart des dissipateurs thermiques de base offriront des performances satisfaisantes. Cependant, les utilisateurs ayant des charges de travail gourmandes en stockage auront besoin d'un dissipateur thermique plus puissant, comme le refroidisseur actif Akasa que nous examinons aujourd'hui, afin d'éviter une limitation des performances du SSD. L’impact de cette limitation potentielle peut varier ; les charges plus légères ne seront pas autant impactées, mais dans le pire des cas que j'ai testé, j'ai mesuré une perte de performances de 92 % sans refroidissement sur un SSD PCIe 5.0.
Vous pourriez penser que c'est le seul aspect à prendre en compte lors de l'examen d'un dissipateur thermique, mais les caractéristiques thermiques d'un SSD ont également un impact énorme sur la longévité d'un disque. Tout comme d'autres composants électroniques, les variations extrêmes de température provoquent une usure, réduisant ainsi la durée de vie. Soyons réalistes : la plupart des utilisateurs ne devraient pas avoir à se soucier de la longévité et devraient plutôt acheter un disque auprès d'un fabricant fiable, avec une bonne garantie. Bien que ce soit notre recommandation générale, il existe des scénarios où cela ne s'applique pas : si vous avez acheté un SSD reconditionné à prix réduit, vous ne pouvez pas vous attendre à bénéficier d'une longue garantie.
Enfin, il y a la question de la garantie. S'il est agréable de savoir qu'un disque défaillant sera remplacé par le fabricant, pourquoi créer un environnement où une telle réclamation est susceptible de se produire ? Je dirais qu'il serait plus sage d'investir 10 ou 15 $ dans un dissipateur thermique pour prolonger la durée de vie de votre SSD afin de ne pas avoir à vous soucier de la paperasse et du temps nécessaires au traitement d'une réclamation au titre de la garantie.
En théorie, si votre SSD NVMe est livré avec un dissipateur thermique fourni par le fabricant, vous n'avez pas à vous soucier d'un dissipateur thermique du tout. La plupart des dissipateurs thermiques que j'ai vus associés à des SSD PCIe 5 haut de gamme sont capables de gérer de fortes charges thermiques. Cependant, de nombreux disques n'incluent pas de dissipateur thermique et il ne serait pas judicieux d'exécuter un SSD PCIe 5 haute vitesse entièrement non refroidi, car les performances en souffriront même dans les charges de travail courantes.
En ce qui concerne les dissipateurs thermiques pour SSD, la chose importante à retenir ici est qu'il est préférable de minimiser les variations de température pour la santé et la longévité de votre SSD. La solidité du dissipateur thermique dont vous aurez besoin est un autre sujet de débat. Dans les scénarios courants, la plupart des utilisateurs se contenteront de dissipateurs thermiques de base, mais les professionnels ou les utilisateurs ayant des charges de travail gourmandes en stockage voudront peut-être investir dans un dissipateur thermique plus puissant.
Méthodologie de test
Pour tester les dissipateurs thermiques, j'ai créé un script IOMeter personnalisé avec la contribution d'experts du secteur. J'exécute un test initial de 30 minutes après l'installation du dissipateur thermique pour le roder. Après avoir éteint le système et l'avoir laissé refroidir, j'exécute un autre test de 30 minutes. Je répète le processus pour vérification et s'il n'y a pas d'écart, je considère que les résultats sont exacts. S'il y a un écart, je testerai le dissipateur thermique deux fois de plus.
Les tests sont effectués à l'intérieur d'un boîtier réel, le Silent Base 802 de BeQuiet. J'utilise un AIO de 360 mm pour éviter que le refroidisseur de processeur n'impacte potentiellement les résultats, mais il est possible de faire valoir que les plus petits dissipateurs thermiques doivent être testés sous un refroidisseur à air. Nous étudierons cela plus en détail dans les prochaines revues pour voir dans quelle mesure – ou peu – cela peut avoir un impact sur les résultats des dissipateurs thermiques bas de gamme.
Tous les tests sont effectués à une température ambiante de 23 C.
