par Deux auteurs ont poursuivi le créateur de ChatGPT, OpenAI, pour avoir prétendument utilisé leurs œuvres de fiction pour former l’apprentissage automatique qui sous-tend l’intelligence artificielle du chatbot, comme l’a rapporté Reuters.
La poursuite pour atteinte aux droits d’auteur a été déposée mercredi au nom de l’auteur de science-fiction et d’horreur Paul Tremblay et de la romancière Mona Awad devant le tribunal fédéral de San Francisco. Étant donné que ChatGPT peut donner des résumés de leurs travaux, il va de soi que ces travaux ont été intégrés aux modèles d’apprentissage automatique utilisés par ChatGPT.
La poursuite, qui demande le statut de recours collectif, accuse OpenAI de former ChatGPT sur des œuvres “sans consentement, sans crédit et sans compensation” aux auteurs, selon une copie du dossier téléchargé par Reuters.
Le dossier allègue que leurs travaux proviennent probablement d’une paire d’ensembles de données de livres en ligne référencés dans l’article d’OpenAI de 2020 publié pour introduire GPT-3, le grand modèle de langage qui alimente le chatbot ChatGPT. Les auteurs du procès affirment que ces ensembles de données tirent probablement leur matériel de sites Web de “bibliothèque fantôme” comme Library Genesis et Sci-Hub, qui utilisent des téléchargements torrent pour publier illégalement des œuvres protégées par le droit d’auteur, selon la loi Bloomberg.
“Ces bibliothèques fantômes manifestement illégales intéressent depuis longtemps la communauté de formation à l’IA”, affirme le dossier.
OpenAI n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Autres poursuites et luttes contre l’IA
Peu de temps après l’apparition des outils d’IA l’année dernière, des poursuites ont commencé à contester sur quoi les outils étaient formés et comment ils pouvaient être utilisés.
Le service photo Getty Images a bloqué les images générées par l’IA en septembre, puis en février, il a poursuivi le générateur d’art de l’IA Stable Diffusion pour avoir prétendument copié plus de 12 millions d’images de sa base de données sans autorisation ni compensation.
Séparément, trois artistes ont poursuivi Stable Diffusion, le générateur d’art Midjourney et le site d’hébergement d’art DeviantArt en janvier pour avoir prétendument utilisé leur travail pour former des modèles d’IA sans consentement ni compensation, affirmant que “des millions d’artistes” ont été victimes de la même manière, selon The Verge.
En réponse, le fabricant de logiciels Adobe a lancé Firefly en mars, un ensemble d’outils d’IA génératif qui utilise la propre bibliothèque d’images de stock de l’entreprise pour créer des images sans craindre de gratter illégalement les œuvres d’artistes. Adobe se prépare à intégrer Firefly dans les autres produits de sa gamme de logiciels, comme Photoshop.
Les créateurs ont rencontré d’autres ralentisseurs tout en intégrant l’IA dans le processus de publication moderne. Le bureau américain du droit d’auteur a refusé les protections du droit d’auteur à l’art généré par l’IA dans un roman graphique, bien qu’il les ait accordées pour l’écriture créée par l’homme. Et les publications de nouvelles ont été inondées de soumissions générées par l’IA, au point que le célèbre point de vente Clarkesworld a interdit tout ce qui était même partiellement créé avec l’IA.
