par Alors que le contenu généré par l’IA continue d’empiéter sur tout, depuis publicité à le métier de doubleur, YouTube ajoute l’obligation pour les utilisateurs de signaler leurs vidéos lorsqu’elles incluent quelque chose créé par un programme d’IA. Cependant, en regardant les directives, il ne semble pas que le site d’hébergement vidéo ait un moyen de réellement appliquer ou détecter cela.
Les vice-présidentes de la gestion des produits de YouTube, Jennifer Flannery O’Connor et Emily Moxley, ont détaillé la nouvelle politique dans un article de blog le 14 novembre. Avant tout, toute vidéo contenant du contenu généré par l’IA devra être divulguée et des étiquettes de contenu dans la description de la vidéo indiquant clairement que certains aspects de la vidéo ont été créés par l’IA. Les exemples donnés incluent une vidéo qui « décrit de manière réaliste un événement qui ne s’est jamais produit » ainsi que des deepfakes montrant un individu « disant ou faisant quelque chose qu’il n’a pas réellement fait ».
Le billet de blog indique que cette nouvelle politique vise à aider à lutter contre la désinformation, en particulier sur des questions du monde réel telles que les élections et les crises sanitaires et mondiales en cours. Il indique également que certains contenus générés par l’IA, qu’ils soient étiquetés ou non, peuvent être supprimés de YouTube si la clause de non-responsabilité « ne suffit pas à atténuer le risque de préjudice ». Un exemple de ceci donné par YouTube est une représentation réaliste de la violence qui existe uniquement pour dégoûter les gens, par opposition à une vidéo historique de type éducatif ou informatif qui inclut également la violence.
Parallèlement à la clause de non-responsabilité, YouTube déploie des directives communautaires qui permettront aux personnes concernées par le contenu généré par l’IA de demander la suppression des vidéos pour ces motifs. Ainsi, si quelqu’un utilise l’IA pour simuler que vous faites quelque chose que vous n’avez pas fait, vous pouvez demander la suppression de ces vidéos, YouTube offrant l’exemple spécifique de musiciens dont les voix sont imitées par un logiciel d’IA.
Une distinction est faite : si les voix générées par l’IA font partie d’une analyse, comme par exemple un créateur discutant de la tendance des reprises d’IA et incluant un son qui ressemble à celui d’un chanteur interprétant la chanson de quelqu’un d’autre, la vidéo ne peut pas être supprimée. Mais il semble que les vidéos qui ne sont que des chansons interprétées par une IA imitant la voix de quelqu’un puissent être supprimées à la demande d’un artiste. La parodie ou la satire sont aussi, apparemment, un jeu équitable.
La grande question ici est de savoir si YouTube dispose réellement de moyens de faire respecter cela au-delà de la menace de conséquences, notamment « la suppression de contenu, la suspension du programme partenaire YouTube ou d’autres sanctions » pour ceux qui omettent systématiquement de divulguer leurs informations. Vraisemblablement, les « autres sanctions » pourraient signifier une éventuelle interdiction de la plate-forme, mais même ainsi, il semble que tout cela soit actuellement auto-imposé et fonctionne sur un système d’honneur.
Bien qu’il puisse y avoir quelques problèmes à résoudre ici, il est un soulagement de voir du travail effectué sur d’énormes plates-formes pour lutter contre la désinformation provoquée par les outils d’IA. Je passe beaucoup de temps sur TikTok et bien que les couvertures d’IA et autres audios soient devenus importants sur cette plate-forme, j’ai vu de manière anecdotique de nombreux utilisateurs créer des comptes entiers qui ne font rien d’autre que produire du contenu d’IA sans le divulguer du tout. Je suis un scroller chronique, j’ai donc appris les signes à rechercher et à écouter, mais à mesure que les outils d’IA se généralisent, il devient de plus en plus probable que des personnes qui ne savent pas mieux commenceront à prendre ces vidéos. à leur valeur nominale.
