par WhatsApp, Signal et un certain nombre d’autres services de messagerie cryptés ont signé une lettre ouverte s’opposant au projet de loi sur la sécurité en ligne.
Les plateformes disent la législation phare du gouvernement sur la sécurité sur Internet pourrait compromettre le chiffrement de bout en bout, qui garantit que personne d’autre que l’expéditeur et le destinataire prévu d’un message ne peut le lire.
Signal et Whatsappqui appartient à Métaont déjà prévenu ils préféreraient voir les utilisateurs britanniques cesser d’utiliser leurs services plutôt que de risquer de compromettre leur vie privée.
Le gouvernement a insisté sur le fait qu’il n’interdirait pas le cryptage de bout en bout, insistant sur le fait qu’il préserverait la confidentialité tout en protégeant la sécurité des enfants en ligne, et des organisations caritatives, dont le NSPCC, le soutiennent.
Mais la plate-forme de messagerie Element, basée au Royaume-Uni, utilisée par des personnes comme le ministère de la Défense, le Corps des Marines des États-Unis et les forces armées ukrainiennes, a affirmé que le projet de loi était “absolument dangereux” et affaiblirait la sécurité nationale.
Le directeur général d’Element, Matthew Hodgson, a déclaré: “Le Royaume-Uni veut son propre accès spécial aux systèmes cryptés de bout en bout.
“Les mauvais acteurs ne respectent pas les règles. Les États-nations voyous, les terroristes et les criminels cibleront cet accès avec toutes les ressources dont ils disposent.”
M. Hodgson a ajouté: “C’est un choc de voir le Royaume-Uni, un pays qui symbolise la démocratie et la liberté, introduire une surveillance de masse de routine et saper fondamentalement le cryptage.
“Les mauvais acteurs continueront simplement à utiliser les applications non réglementées existantes – et les bons acteurs utilisant des applications conformes verront leur vie privée compromise.”
En savoir plus:
Pourquoi le projet de loi sur la sécurité en ligne est si controversé
“Pas de solution miracle” pour résoudre les abus en ligne
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Qu’y a-t-il dans le projet de loi sur la sécurité en ligne ?
Qui soutient le projet de loi sur la sécurité en ligne ?
Malgré les problèmes de confidentialité, le projet de loi longtemps retardé est soutenu par des militants de la sécurité des enfants, le NSPCC décrivant la messagerie privée comme la “ligne de front des abus sexuels sur enfants en ligne”.
Les enquêtes suggèrent qu’il a également le soutien de grand nombre d’adultes britanniques.
La législation de grande envergure vise à réglementer le contenu Internet pour assurer la sécurité des personnes et donnerait à l’Ofcom, le régulateur des médias, le pouvoir d’exiger que les plateformes identifient et suppriment le contenu pédopornographique.
Le refus de se conformer pourrait exposer les entreprises à d’énormes amendes.
Que se passe-t-il ensuite ?
La lettre des plateformes de messagerie précède la lecture finale du projet de loi à la Chambre des lords mercredi.
Cela fait presque deux ans qu’il a été publié pour la première fois sous forme d’ébauche, lorsqu’il a commencé son long voyage au Parlement.
Cliquez pour vous abonner au Sky News Daily partout où vous obtenez vos podcasts
Après plusieurs retards dus aux inquiétudes des entreprises technologiques, qui craignent que le projet de loi ne soit trop ambitieux et pas clair sur ce qu’ils seront tenus de censureril a fait son retour au parlement à la fin de l’année dernière et bénéficie d’un soutien multipartite.
Certains députés ont cependant déclaré que cela pourrait avoir un impact sur la liberté d’expression.
L’arrière-ban conservateur David Davis a proposé un amendement au projet de loi visant à supprimer le pouvoir de surveiller les messages cryptés privés des gens.
rewrite this content and keep HTML tags
WhatsApp, Signal et un certain nombre d’autres services de messagerie cryptés ont signé une lettre ouverte s’opposant au projet de loi sur la sécurité en ligne.
Les plateformes disent la législation phare du gouvernement sur la sécurité sur Internet pourrait compromettre le chiffrement de bout en bout, qui garantit que personne d’autre que l’expéditeur et le destinataire prévu d’un message ne peut le lire.
Signal et Whatsappqui appartient à Métaont déjà prévenu ils préféreraient voir les utilisateurs britanniques cesser d’utiliser leurs services plutôt que de risquer de compromettre leur vie privée.
Le gouvernement a insisté sur le fait qu’il n’interdirait pas le cryptage de bout en bout, insistant sur le fait qu’il préserverait la confidentialité tout en protégeant la sécurité des enfants en ligne, et des organisations caritatives, dont le NSPCC, le soutiennent.
Mais la plate-forme de messagerie Element, basée au Royaume-Uni, utilisée par des personnes comme le ministère de la Défense, le Corps des Marines des États-Unis et les forces armées ukrainiennes, a affirmé que le projet de loi était “absolument dangereux” et affaiblirait la sécurité nationale.
Le directeur général d’Element, Matthew Hodgson, a déclaré: “Le Royaume-Uni veut son propre accès spécial aux systèmes cryptés de bout en bout.
“Les mauvais acteurs ne respectent pas les règles. Les États-nations voyous, les terroristes et les criminels cibleront cet accès avec toutes les ressources dont ils disposent.”
M. Hodgson a ajouté: “C’est un choc de voir le Royaume-Uni, un pays qui symbolise la démocratie et la liberté, introduire une surveillance de masse de routine et saper fondamentalement le cryptage.
“Les mauvais acteurs continueront simplement à utiliser les applications non réglementées existantes – et les bons acteurs utilisant des applications conformes verront leur vie privée compromise.”
En savoir plus:
Pourquoi le projet de loi sur la sécurité en ligne est si controversé
“Pas de solution miracle” pour résoudre les abus en ligne
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Qu’y a-t-il dans le projet de loi sur la sécurité en ligne ?
Qui soutient le projet de loi sur la sécurité en ligne ?
Malgré les problèmes de confidentialité, le projet de loi longtemps retardé est soutenu par des militants de la sécurité des enfants, le NSPCC décrivant la messagerie privée comme la “ligne de front des abus sexuels sur enfants en ligne”.
Les enquêtes suggèrent qu’il a également le soutien de grand nombre d’adultes britanniques.
La législation de grande envergure vise à réglementer le contenu Internet pour assurer la sécurité des personnes et donnerait à l’Ofcom, le régulateur des médias, le pouvoir d’exiger que les plateformes identifient et suppriment le contenu pédopornographique.
Le refus de se conformer pourrait exposer les entreprises à d’énormes amendes.
Que se passe-t-il ensuite ?
La lettre des plateformes de messagerie précède la lecture finale du projet de loi à la Chambre des lords mercredi.
Cela fait presque deux ans qu’il a été publié pour la première fois sous forme d’ébauche, lorsqu’il a commencé son long voyage au Parlement.
Cliquez pour vous abonner au Sky News Daily partout où vous obtenez vos podcasts
Après plusieurs retards dus aux inquiétudes des entreprises technologiques, qui craignent que le projet de loi ne soit trop ambitieux et pas clair sur ce qu’ils seront tenus de censureril a fait son retour au parlement à la fin de l’année dernière et bénéficie d’un soutien multipartite.
Certains députés ont cependant déclaré que cela pourrait avoir un impact sur la liberté d’expression.
L’arrière-ban conservateur David Davis a proposé un amendement au projet de loi visant à supprimer le pouvoir de surveiller les messages cryptés privés des gens.
