par Twitter a été accusé d’avoir secrètement “mis sur liste noire” d’éminentes personnalités de droite aux États-Unis afin de s’assurer qu’elles touchent un public plus restreint.
Des personnalités de droite de haut niveau – telles que l’animateur de talk-show Dan Bongino, l’activiste conservateur Charlie Kirk et le militant anti-lockdown Dr Jay Bhattacharya – ont apparemment été rétrogradées par Twitter personnel avant il a été repris par Elon Musk.
Les “listes noires”, qui limitaient la visibilité des comptes ou les empêchaient de figurer dans la liste des sujets tendances de Twitter, ont été révélées dans le cadre des soi-disant fichiers Twitter.
Les fichiers Twitter, qui semblent provenir directement de Muscprésentent des documents internes détaillés de l’ancien régime de Twitter, y compris des messages internes et des captures d’écran des outils d’administration.
Ils ont été partagés avec un groupe de journalistes de droite qui partagent le point de vue de Musk sur la liberté d’expression.
Le milliardaire controversé s’est décrit comme un “absolutiste de la liberté d’expression” luttant contre un “virus de l’esprit éveillé”.
Lire la suite:
Des ex-employés de Twitter portent plainte pour licenciement
La stratégie de « tronçonneuse » de Musk « n’augure rien de bon »
Elon Musk a racheté Twitter en octobre
Comment les personnalités de droite ont-elles été « blacklistées » ?
Les documents suggèrent le Dr Bhattacharya de Stanford, l’un d’un groupe d’universitaires qui ont soutenu que le COVID-19 devrait être autorisé à se propager afin de développer une immunité collectivea été secrètement placé sur une “liste noire des tendances”, ce qui a empêché ses tweets d’être tendance.
L’animateur de talk-show de droite Bongino a été placé sur une “liste noire de recherche”, ce qui signifie que ses tweets n’apparaîtraient pas dans les résultats de recherche.
Selon le rapport publié sur Twitter, cette pratique était connue en interne dans l’entreprise sous le nom de “filtrage de la visibilité”.
“Pensez au filtrage de la visibilité comme étant un moyen pour nous de supprimer ce que les gens voient à différents niveaux. C’est un outil très puissant”, a déclaré un employé principal de Twitter à Bari Weiss, l’un d’un groupe de journalistes bénéficiant d’un large accès à la documentation interne de Twitter. .
Un autre ingénieur de Twitter a déclaré : “Nous contrôlons pas mal la visibilité. Et nous contrôlons pas mal l’amplification de votre contenu. Et les gens normaux ne savent pas tout ce que nous faisons.”
Cliquez pour vous abonner au Sky News Daily partout où vous obtenez vos podcasts
Twitter a toujours nié avoir secrètement rétrogradé certains comptes, une pratique parfois connue sous le nom de shadow bannissement.
En 2018, le responsable de la politique juridique et de la confiance du site et le responsable du produit ont écrit un blog disant “nous ne faisons pas d’ombre à l’interdiction”.
“Et nous ne suivons certainement pas l’interdiction basée sur des points de vue politiques ou une idéologie”, ont-ils ajouté.
Cependant, la société a ouvertement reconnu avoir réduit la visibilité des tweets dans les sujets de recherche et de tendance.
Il a également classé les tweets, une pratique qui consistait à rétrograder “les tweets d’acteurs de mauvaise foi qui ont l’intention de manipuler ou de diviser la conversation”, une habitude que le blog impliquait était plus courante chez les personnalités de droite.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Les géants de la technologie possèdent-ils vraiment l’avenir ?
Comment fonctionnent les autres plateformes ?
La pratique de la «liste noire» et de la «liste blanche» de certains utilisateurs est courante dans les médias sociaux et d’autres entreprises Internet telles que Google ou YouTube, où elles sont utilisées pour s’assurer que les sites présentent le contenu le plus pertinent.
En effet, Musk a suggéré que, sous son contrôle, Twitter utiliserait une technique similaire, promouvant les tweets utiles et rétrogradant ceux “négatifs/haineux”.
Pourtant, des questions ont été soulevées sur la manière arbitraire dont ces rétrogradations et promotions sont effectuées.
Pas plus tard que cette semaine, le conseil d’administration qui enquête sur Meta a découvert que des célébrités, des politiciens et des partenaires commerciaux bénéficiaient d’une marge de manœuvre supplémentaire pour enfreindre les règles sur Instagram et Facebook, une pratique qu’il a décrite comme causant “un vrai préjudice”.
“J’espère (peut-être naïvement) que Musk a maintenant créé un précédent pour une plus grande transparence pour la future modération de Twitter et même la modération ailleurs sur d’autres plateformes et médias d’information”, a déclaré Charlie Beckett, professeur de médias et de communication à la London School of Economics.
Jack Dorsey, ancien PDG de Twitter
“Rends tout public maintenant”
Cependant, bien que les fichiers Twitter prétendent faire la lumière sur cette pratique obscure, ils ont été critiqués pour avoir offert une vision partielle et politiquement motivée de la vraie image à l’intérieur de l’entreprise, conçue pour brosser un tableau favorable de Musk.
“Si l’objectif est la transparence pour instaurer la confiance, pourquoi ne pas simplement tout publier sans filtre et laisser les gens juger par eux-mêmes ? Y compris toutes les discussions sur les actions actuelles et futures ? Tout rendre public maintenant”, s’est plaint l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, à Musk sur Twitter.
Musk a promis que d’autres révélations arriveraient bientôt.
“La plupart des données importantes ont été cachées (à vous aussi) et certaines ont peut-être été supprimées”, a-t-il répondu à M. Dorsey, “mais tout ce que nous trouverons sera publié”.
