par Un avocat de TikTok a fait valoir vendredi devant la Cour suprême qu'une interdiction du réseau social violerait les droits de TikTok et des Américains liés au premier amendement. La Cour suprême a entendu ce matin des arguments sur l'opportunité d'annuler ou de retarder une loi qui pourrait effectivement interdire TikTok aux États-Unis.
Le projet de loi, officiellement intitulé Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, donne à la société mère de TikTok, ByteDance, jusqu'au 19 janvier 2025 pour céder ses activités aux États-Unis sous peine d'interdiction dans le pays. La session de vendredi a lieu neuf jours seulement avant la date limite de vente ou d'interdiction.
L'avocat de TikTok, Noel Francisco, a clairement indiqué que le réseau social fermerait ses portes le 19 janvier à moins que la Cour suprême n'intervienne. Il a également fait allusion au soutien du président élu Donald Trump à l'application.
“La plateforme sera fermée à moins qu'il n'y ait une cession, à moins que le président Trump n'exerce son autorité pour la prolonger”, a déclaré Francisco. « Mais il ne peut pas faire cela le 19 janvier. Le 19 janvier, nous avons toujours le président Biden. Et le 19 janvier, si je comprends bien, nous avons fermé nos portes. Il est possible que les 20, 21 et 22 janvier nous soyons dans un monde différent. Encore une fois, c'est l'une des raisons pour lesquelles je pense qu'il est tout à fait logique d'émettre une injonction préliminaire ici, et simplement de donner à tout le monde un peu de répit.»
Francisco a fait valoir que l'algorithme « For You » de TikTok devrait être protégé par le droit à la liberté d'expression, car il représente la profanation éditoriale de l'entreprise à l'égard du contenu qu'elle distribue.
Lorsqu'on lui a demandé si le problème avec la loi de vente ou d'interdiction était le délai limité pour céder le réseau social, Francisco a fait valoir qu'une cession de l'application ne serait réalisable à aucun moment. TikTok n’a cessé de faire valoir qu’une vente était impossible car la Chine empêcherait l’exportation de son algorithme. Francisco a également affirmé que TikTok serait un service fondamentalement différent s'il n'avait pas accès au contenu mondial des créateurs.
En outre, Francisco a fait valoir qu'une nouvelle version de TikTok aux États-Unis avec un nouvel algorithme interdirait tout type de coordination avec l'équipe mondiale d'ingénieurs de ByteDance et qu'une nouvelle version aurait un contenu complètement différent. De plus, il a affirmé qu’il faudrait des années pour reconstruire une toute nouvelle équipe d’ingénieurs et créer une nouvelle version.
Jeffrey Fisher, un avocat représentant les créateurs de contenu TikTok, a fait valoir que la loi viole également leurs droits et qu'ils ont le droit de travailler avec l'éditeur de leur choix.
Le mois dernier, la Cour suprême a accepté d'entendre la contestation de ByteDance et TikTok contre la loi de vente ou d'interdiction, malgré les inquiétudes du ministère de la Justice selon lesquelles un retard constituerait une menace persistante pour la sécurité nationale. Une semaine après que la Cour suprême a accepté d'entendre l'affaire, les avocats représentant le président élu Donald Trump ont demandé au tribunal de suspendre l'application de la loi.
Dans un dossier, les avocats de Trump ont fait valoir que la date limite de vente ou d'interdiction, qui intervient un jour avant son investiture, est un « timing malheureux » et interfère avec sa « capacité à gérer la politique étrangère des États-Unis ».
Bien que Trump ait été celui qui a lancé des appels pour interdire l’application au cours de son premier mandat, il a adopté une approche différente lors de sa campagne de 2024 et s’est engagé à sauver l’application s’il était élu.
Le président Biden a signé la loi de vente ou d'interdiction en avril 2024. Le projet de loi fait suite à des années d'allégations du gouvernement américain selon lesquelles les liens de TikTok avec la Chine posent un risque pour la sécurité nationale et exposent les informations sensibles des Américains au gouvernement chinois.
Si ByteDance ne parvient pas à vendre la plateforme d'ici le 19 janvier, il sera illégal pour les magasins d'applications et les services d'hébergement Internet de distribuer le réseau social.
rewrite this content and keep HTML tags
Un avocat de TikTok a fait valoir vendredi devant la Cour suprême qu'une interdiction du réseau social violerait les droits de TikTok et des Américains liés au premier amendement. La Cour suprême a entendu ce matin des arguments sur l'opportunité d'annuler ou de retarder une loi qui pourrait effectivement interdire TikTok aux États-Unis.
Le projet de loi, officiellement intitulé Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, donne à la société mère de TikTok, ByteDance, jusqu'au 19 janvier 2025 pour céder ses activités aux États-Unis sous peine d'interdiction dans le pays. La session de vendredi a lieu neuf jours seulement avant la date limite de vente ou d'interdiction.
L'avocat de TikTok, Noel Francisco, a clairement indiqué que le réseau social fermerait ses portes le 19 janvier à moins que la Cour suprême n'intervienne. Il a également fait allusion au soutien du président élu Donald Trump à l'application.
“La plateforme sera fermée à moins qu'il n'y ait une cession, à moins que le président Trump n'exerce son autorité pour la prolonger”, a déclaré Francisco. « Mais il ne peut pas faire cela le 19 janvier. Le 19 janvier, nous avons toujours le président Biden. Et le 19 janvier, si je comprends bien, nous avons fermé nos portes. Il est possible que les 20, 21 et 22 janvier nous soyons dans un monde différent. Encore une fois, c'est l'une des raisons pour lesquelles je pense qu'il est tout à fait logique d'émettre une injonction préliminaire ici, et simplement de donner à tout le monde un peu de répit.»
Francisco a fait valoir que l'algorithme « For You » de TikTok devrait être protégé par le droit à la liberté d'expression, car il représente la profanation éditoriale de l'entreprise à l'égard du contenu qu'elle distribue.
Lorsqu'on lui a demandé si le problème avec la loi de vente ou d'interdiction était le délai limité pour céder le réseau social, Francisco a fait valoir qu'une cession de l'application ne serait réalisable à aucun moment. TikTok n’a cessé de faire valoir qu’une vente était impossible car la Chine empêcherait l’exportation de son algorithme. Francisco a également affirmé que TikTok serait un service fondamentalement différent s'il n'avait pas accès au contenu mondial des créateurs.
En outre, Francisco a fait valoir qu'une nouvelle version de TikTok aux États-Unis avec un nouvel algorithme interdirait tout type de coordination avec l'équipe mondiale d'ingénieurs de ByteDance et qu'une nouvelle version aurait un contenu complètement différent. De plus, il a affirmé qu’il faudrait des années pour reconstruire une toute nouvelle équipe d’ingénieurs et créer une nouvelle version.
Jeffrey Fisher, un avocat représentant les créateurs de contenu TikTok, a fait valoir que la loi viole également leurs droits et qu'ils ont le droit de travailler avec l'éditeur de leur choix.
Le mois dernier, la Cour suprême a accepté d'entendre la contestation de ByteDance et TikTok contre la loi de vente ou d'interdiction, malgré les inquiétudes du ministère de la Justice selon lesquelles un retard constituerait une menace persistante pour la sécurité nationale. Une semaine après que la Cour suprême a accepté d'entendre l'affaire, les avocats représentant le président élu Donald Trump ont demandé au tribunal de suspendre l'application de la loi.
Dans un dossier, les avocats de Trump ont fait valoir que la date limite de vente ou d'interdiction, qui intervient un jour avant son investiture, est un « timing malheureux » et interfère avec sa « capacité à gérer la politique étrangère des États-Unis ».
Bien que Trump ait été celui qui a lancé des appels pour interdire l’application au cours de son premier mandat, il a adopté une approche différente lors de sa campagne de 2024 et s’est engagé à sauver l’application s’il était élu.
Le président Biden a signé la loi de vente ou d'interdiction en avril 2024. Le projet de loi fait suite à des années d'allégations du gouvernement américain selon lesquelles les liens de TikTok avec la Chine posent un risque pour la sécurité nationale et exposent les informations sensibles des Américains au gouvernement chinois.
Si ByteDance ne parvient pas à vendre la plateforme d'ici le 19 janvier, il sera illégal pour les magasins d'applications et les services d'hébergement Internet de distribuer le réseau social.
