Test du Apple MacBook Pro 14 (fin 2023) : un bon choix à un prix plus élevé

8.5

Apple MacBook Pro 14 (2023)

Comme

• Excellent écran

• Bonne taille et poids raisonnable pour un usage quotidien

Je n’aime pas

• Encoche d’écran

• Le modèle d’entrée est trop cher pour ce qu’il offre

• Limitations sur le nombre de ports et d’écrans dans le modèle M3

Le nouveau modèle d’entrée de gamme, moins cher, du MacBook Pro 14 me laisse perplexe. J’obtiens que 1 999 $ – le prix de la configuration que nous avons testée – est plutôt élevé, mais maintenant cela ressemble à un MacBook Air 13 plus lourd avec un écran HDR. J’aime le MacBook Pro 14, mais il vaut probablement mieux payer moins et obtenir un Air ou augmenter jusqu’à 1 999 $ pour un modèle avec le M3 Pro et au moins 18 Go de RAM.

Tel que configuré, le MacBook Pro 14 n’est pas assez puissant pour faire autre chose que lire du contenu HDR. Autrement dit, il n’y a vraiment aucun « pro » dans le modèle le moins cher, pas plus que le iMac M3 c’est pour les pros. Il s’agit d’une configuration prix-performance que seul un acheteur professionnel qui n’a pas besoin de l’utiliser pourrait aimer.

Le design est plus ou moins inchangé depuis le modèle 2021 ; la différence réside principalement dans la sélection du port, qui est déterminée par le niveau de base de la puce. Un processeur M3 signifie seulement deux ports USB-C/Thunderbolt et un seul moniteur externe haute résolution en plus de l’écran intégré.

Regarde ça: Apple MacBook Pro 16 et 14 pouces, examen de la série M3

05:39

La limite de deux ports USB-C ne sera pas un gros inconvénient pour tout le monde, surtout si vous le transportez uniquement entre les emplacements des stations d’accueil. Mais si vous devez travailler dans des aéroports, des cafés ou d’autres endroits avec un accès limité aux prises, avoir toutes les options de chargement (ports et connecteur d’alimentation MagSafe) d’un seul côté peut poser un problème pour vous. Dans mon cas, par exemple, je devais connecter la prise casque analogique à un autre système sur mon côté gauche, mais je devais également la connecter à une prise de courant à l’extrême droite. Cela l’a laissé coincé au milieu de mon bureau parce que je ne pouvais pas le déplacer.

La bonne nouvelle est que tant que vous la chargez régulièrement, vous n’avez pas à craindre que la batterie ne se décharge. Cela a duré environ 18 heures pendant les tests, ce qui est impressionnant. Apple a vanté l’augmentation de la durée de vie de la batterie, de 15 à 22 heures, selon ce que vous faites, mais cela ne concerne que le modèle M3. Nos 18 heures testées se situent en plein milieu. Le modèle M3 Pro a la même batterie mais consomme plus d’énergie, et donc la durée de vie de la batterie restera inchangée par rapport à avant, soit 12 à 18 heures. Pourtant, plutôt bien.

Performance

L’écran est essentiellement le même que celui du MacBook Pro 16, ce qui est excellent – ​​lumineux et précis – pour une utilisation quotidienne, la création de contenu et les jeux. (Je ne l’ai pas testé séparément, cependant, si vous voulez des détails, je vous suggère de consulter cette critique.) C’est OK pour jouer à de nouveaux jeux optimisés pour le métal et le GPU M3 ; Lies of P a plutôt bien fonctionné, mais les jeux optimisés utilisent la technologie de mise à l’échelle automatique MetalFX et l’écran est petit, il est donc facile d’obtenir des fréquences d’images jouables tout en restant brillant. Mais malgré un environnement de jeu plus convivial, Apple ne propose toujours pas beaucoup de jeux issus des plateformes les plus prolifiques.

Je pense que certains aspects des performances de la configuration sont liés à la mémoire ; en d’autres termes, trop peu de mémoire peut le freiner en raison de l’architecture de mémoire unifiée. Apple a amélioré l’optimisation graphique afin de ne pas sous-ou sur-allouer les ressources GPU, mais si vous ne disposez que de 8 Go de mémoire UMA, il n’y a vraiment aucune marge pour que le CPU et le GPU partagent la mémoire si vous les claquez. les deux. Cela peut expliquer certaines des différences de performances inattendues entre le MacBook Pro 14 (16 Go) et l’iMac (48 Go), étant donné qu’ils disposent du même processeur.

Sinon, même le modèle M3 constitue une amélioration par rapport aux MacBook Pro basés sur Intel, ne serait-ce que parce que nous avons remarqué qu’entre les plusieurs générations de versions mises à jour de MacOS, le fait que les puces Intel étaient anciennes lorsque Apple les a incorporées et les frais généraux de la sécurité de l’entreprise et ses applications commencent à peiner et la durée de vie de la batterie pâlit. Acheteurs corporate, je m’adresse à vous. Si vous disposez déjà d’un processeur de la série M dans votre système actuel, vous devrez dépenser plus pour obtenir l’amélioration des performances que vous recherchez.