par Square Enix, un éditeur qui n’a jamais peur de s’embarrasser de la dernière mode technologique, a discrètement publié un jeu “piloté par l’IA” sur Steam. Et cela suce.
Pas le jeu lui-même ! Dire L’affaire du meurtre en série de Portopia est un mauvais jeu est injuste, car cette expérience de 2023 – un téléchargement gratuit sur Steam – est en fait un remake d’un jeu d’aventure sorti pour la première fois au Japon en 1983, lorsque “jeu d’aventure” signifiait “taper des trucs dans un ordinateur”. Et la qualité du jeu lui-même n’est pas vraiment à discuter ici.
Ce qui est remarquable à propos de cette version, c’est le fait que Square Enix l’utilise comme banc d’essai pour la technologie “IA” dans les jeux vidéo, et cela a été un désastre absolu. Alors que votre premier réflexe pourrait être de penser que Square a utilisé “l’IA” pour générer du dialogue ou de l’art, ce n’est en fait pas le cas ici ; l’éditeur est plutôt en utilisant l’apprentissage automatique (c’est ce que c’est réellement, pas une véritable “intelligence artificielle”) pour aider les gens à jouer au jeu plus facilement.
Comme je l’ai dit, les anciens jeux d’aventure textuels étaient un cauchemar à la fois pour programmer et pour jouer, car même si vous connaissiez – ou pensiez connaître – la réponse à un casse-tête, sa réalisation dépendrait de l’utilisateur saisissant le exact texte nécessaire pour progresser. Si vous pensiez que “couper la porte” fonctionnerait, mais que les développeurs voulaient que vous “poussiez la porte”, alors vous seriez coincé.
Idéal pour travailler ou jouer
Cet ordinateur portable dispose d’un écran tactile de 15,6 pouces, d’un processeur Intel Core i3, de 8 Go de RAM, d’un SSD de 256 Go, d’une webcam, etc. Il dispose également d’une variété de ports pour des raisons de connectivité, ce qui le rend polyvalent pour une utilisation en tant qu’écran ou même en remplacement d’un ordinateur de bureau.
Ce remake de 2023 de L’affaire du meurtre en série de Portopia, d’autre part, utilise le traitement du langage naturel (NLP) pour essayer de lier l’entrée du joueur à la réponse correcte ou souhaitée. Voici un exemple de la façon dont cela était censé fonctionner, montrant comment le NLP pèse la saisie de texte d’un utilisateur avec des phrases similaires pour faciliter l’ensemble de ce processus.
Ou du moins, c’était l’idée. En pratique, cela ne fonctionne tout simplement pas. Les critiques du jeu sont à peu près aussi mauvaises qu’elles pourraient l’êtreavec des utilisateurs non seulement mécontents de la façon dont un jeu d’aventure pionnier a été déterré comme vitrine pour l’apprentissage automatique, mais aussi du fait que l’apprentissage automatique est cassé, laissant les joueurs avec des entrées de texte tout aussi frustrantes – et dans de nombreux cas plus donc – que l’original de 1983.
Juste une insulte à un jeu avec un héritage aussi important. C’est en fait une merveille de voir comment cela parvient à être un échec sur tous les fronts.
TL; DR : L’IA sur la vitrine est si peu sophistiquée qu’elle ne peut même pas discerner que des commandes telles que “Aller à l’étude” et “Aller à le étude » sont effectivement les mêmes. Même en dehors de l’IA, le jeu manque de fonctionnalités standard pour les romans visuels depuis 20 à 30 ans.
Zork (1977) avait une meilleure compréhension de ce que signifiaient vos commandes
… ce logiciel est destiné à démontrer la technologie de pointe de l’IA similaire à chatGPT, mais ne s’en approche même pas. Vous devez être précis avec ce que vous tapez sinon vous obtiendrez une réponse comme “Hmm…” ou “Nous devrions nous concentrer sur la tâche à accomplir”. C’est assez étrange de suggérer que la raison d’être de ce logiciel est en premier lieu de taper tout ce que nous voulons faire des choix (générés par l’IA) pour l’histoire.
Les premiers RPG textuels sont bien plus intelligents pour les réponses que cela.
Après avoir terminé le jeu, vous devez être intimement familier avec l’original pour traverser ce gâchis. L’analyseur se sent totalement arbitraire, nécessitant parfois des choses grammaticales comme des articles ou des pronoms possessifs et parfois non. Supprimez les déchets d’IA cassés et ajoutez simplement des noms redondants et comme les sociétés d’aventure textuelle le faisaient dans le passé. Il s’agit d’un classique froid comme la pierre, le rendre gratuit et fonctionnel pour le public moderne est le seul moyen adéquat de s’excuser pour un échappé aussi bizarre.
Cette dernière critique fait un bon point! L’affaire du meurtre en série de Portopia-conçu par Quête de dragon le créateur Yuji Horii – n’est peut-être pas un nom familier, mais comme vous pouvez le voir sur le feu dans certaines de ces critiques, il est toujours considéré comme un jeu vidéo très important. Ses graphismes à la première personne, son système de dialogue et sa conception de monde ouvert ont aidé à lancer non seulement les jeux d’aventure, mais le genre de roman visuel en particulier, et il est incroyable que Square Enix se donne la peine de le refaire avec de nouveaux visuels et pas seulement de laisser les gens jouer l’original jeu.
