par L’ancien directeur général de FTX, Sam Bankman-Fried (C), arrive pour plaider devant le juge de district américain Lewis Kaplan devant le tribunal fédéral de Manhattan, New York, le 3 janvier 2023.
Timothée A. Clary | AFP | Getty Images
Dans un article de sous-pile du jeudi matin, FTX le co-fondateur Sam Bankman-Fried a nié les allégations selon lesquelles il aurait volé des milliards de fonds d’utilisateurs et a suggéré que Binance Le PDG Changpeng “CZ” Zhao a mené un effort de plusieurs mois pour faire tomber FTX.
Il s’agit de la première réponse significative de Bankman-Fried aux allégations fédérales selon lesquelles il aurait dirigé une fraude de 8 milliards de dollars qui a détruit son conglomérat cryptographique de 32 milliards de dollars. Plus tôt ce mois-ci, Bankman-Fried a plaidé non coupable de huit accusations fédérales, notamment de fraude et de blanchiment d’argent, et a été libéré moyennant une caution de 250 millions de dollars. Son procès débutera en octobre. Bankman-Fried fait également l’objet de plaintes de la part de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission.
Son message donne son point de vue sur l’effondrement de FTX et de son fonds spéculatif Alameda Research, et comprend de prétendues mesures financières de FTX et d’Alameda, qualifiées de “JUSTE UNE ESTIMATION”.
Au début de 2022, par exemple, Bankman-Fried dit avoir estimé l’actif net total d’Alameda à 99 milliards de dollars. En octobre, il pensait que l’actif net de son fonds spéculatif était tombé à 10 milliards de dollars. Il a épinglé l’effondrement sur un ralentissement plus large du marché, comparant même son TTF la performance du jeton à celle de Tesla, bitcoins et l’Invesco QQQun ETF qui suit Nasdaq 100.
Bankman-Fried a comparé les performances du jeton de son échange avec l’Invesco QQQ et d’autres actifs dans son poste Substack.
Les avocats de la faillite, les procureurs fédéraux et les régulateurs ont contredit bon nombre des affirmations de Bankman-Fried dans son poste.
Les régulateurs et les procureurs allèguent que ni FTX ni Alameda n’étaient des entreprises tout à fait légitimes, mais étaient des instruments de la fraude de Bankman-Fried.
Les responsables de la restructuration de FTX ont déclaré que les entreprises étaient confrontées à des déficits de trésorerie importants et inexplicables après le dépôt de bilan de FTX en novembre.
L’affaire contre Bankman-Fried a été construite avec l’aide de ses cadres de longue date Caroline Ellison et Zixiao “Gary” Wang, qui ont tous deux plaidé coupables à des accusations de fraude. Le message de Bankman-Fried n’a pas reconnu leur coopération avec les enquêtes fédérales.
Dans son article, Bankman-Fried a également noté que d’autres sociétés de cryptographie avaient été “soufflées”. Il n’a pas reconnu que trois de ces entreprises – BlockFi, Genesis et Gemini – auraient souffert de l’effondrement de FTX.
Bon nombre de ses affirmations étaient celles qu’il avait déjà faites, notamment que FTX US restait solvable, que la crise de liquidité d’Alameda n’était pas due à une faute mais à des turbulences plus larges sur le marché, et que FTX International et Alameda étaient des entreprises tout à fait légitimes et rentables.
L’ancien PDG de FTX a également souligné un tweet du 6 novembre de Zhao de Binance comme l’aboutissement d’une “campagne de relations publiques extrêmement efficace d’un mois contre FTX”.
Zhao a nié ces affirmations. “FTX s’est suicidé […] parce qu’ils ont volé des milliards de dollars”, le PDG de Binance tweeté en décembre.
Au bout du poteau, Bankman-Fried a doublé. “Tout cela pour dire : aucun fonds n’a été volé”, a écrit le trentenaire.
