Porter Raptor Lake d’Intel à 6 GHz

De retour à l’événement Innovation 2022 d’Intel en septembre, la société a fait savoir qu’elle prévoyait de lancer un processeur « 6 GHz » basé sur sa série de processeurs Raptor Lake-S. Bien qu’il n’ait pas eu le même degré de fanfare que le lancement plus imminent d’Intel 13900K/13700K/13600K, il a averti les passionnés et les observateurs de l’industrie qu’Intel avait encore une puce de bureau Raptor Lake encore plus rapide qui attendait dans les coulisses.

Maintenant, quelques mois plus tard, le moment brillant de Raptor Lake est arrivé. Intel a lancé l’Intel Core i9-13900KS, une partie à 24 cœurs (8x Perf + 16x Efficacité) avec des vitesses d’horloge turbo allant jusqu’à 6 GHz. Une marque, qui jusqu’à très récemment, était sans précédent sans l’utilisation de méthodes de refroidissement exotiques comme l’azote liquide (LN2).

Dans ce qui sera probablement l’un des derniers d’une large gamme de SKU Raptor Lake-S à être annoncé, Intel a apparemment gardé le meilleur pour la fin. L’Intel Core i9-13900KS est le grand frère plus rapide et sans équivoque du Core i9-13900K, avec des vitesses d’horloge turbo allant jusqu’à 6 GHz tout en maintenant sa présence de halo avec une augmentation de 200 MHz sur les fréquences de base P-core et E-core .

L’accent et la stratégie d’Intel sur la fourniture de processeurs de niveau halo en quantité limitée sont devenus une partie intégrante de leur gamme de produits au cours des dernières années. Nous avons déjà vu les Core i9-9900KS (Coffee Lake) et i9-12900KS (Alder Lake), qui ont été des succès relatifs pour présenter chaque architecture Core à son meilleur. Le Core i9-13900KS semble suivre cette tendance, même si cela arrive à un moment où l’efficacité énergétique et les coûts ne sont que quelques préoccupations largement partagées dans le monde.

Avoir le meilleur des meilleurs est quelque peu avantageux lorsqu’il y a un besoin de performances de bureau de pointe, mais à quel prix ? Des noyaux plus rapides nécessitent plus d’énergie, et plus d’énergie génère plus de chaleur ; Le 6 GHz pour le consommateur moyen est enfin là, mais cela vaut-il la peine de franchir le pas ? Nous visons à le découvrir dans notre examen du Core i9-13900KS à 6 GHz.

L’Intel Core i9-13900KS : Raptor Lake passe à 6 GHz

Les équipes R&D d’AMD et d’Intel ont travaillé dur ces dernières années pour continuer à échanger des coups dans des domaines clés tels que le nombre de cœurs, les performances IPC et, bien sûr, le prix. Lorsqu’il s’agit de se concentrer sur ce que sont les processeurs phares, certains acquièrent leur statut en offrant un grand nombre de cœurs et des vitesses d’horloge très respectables pour obtenir cet avantage en termes de performances par rapport à la concurrence. Bien qu’il soit avantageux d’obtenir le bon équilibre entre davantage de cœurs avec des vitesses plus rapides, Intel et AMD ont définitivement poussé leur silicium très près de leurs capacités et de leurs limites de capacité ces dernières années.

L’Intel Core i9-13900KS est une juxtaposition combinant un nombre élevé de cœurs avec des fréquences incroyablement élevées dans un seul boîtier en silicium qui peut être inséré dans une carte mère LGA1700 appropriée. Il a toujours les mêmes 24 cœurs de processeur que le Core i9-13900K. Concernant les spécifications, toutes sont les mêmes sauf pour les vitesses d’horloge et le TDP. Le Core i9-13900KS dispose de huit cœurs Raptor Cove Performance (P) pour les charges de travail de calcul, tandis que seize sont des cœurs Efficiency (E) basés sur l’architecture Gracemont pour combler d’autres zones de mou.

La conception de l’architecture hybride d’Intel des cœurs de performance et d’efficacité, parfois appelée gros/petit, fonctionne bien. Cependant, il nécessite un système d’exploitation approprié (de nos jours, Windows 11) pour utiliser la planification de Thread Director de manière efficace et efficiente.

Ce qui rend le Core i9-13900KS différent du reste de la gamme de la série Core i9 de 13e génération, mis à part les augmentations apparentes des fréquences de base P-core et E-core et un turbo de 6 GHz, c’est qu’il s’agit d’un bac spécial de silicium existant. Les expériences avec le Core i9-13900K en termes de capacité d’overclocking sont mitigées, peu de ces puces ayant la capacité de fonctionner à 6 GHz sans méthodes de refroidissement exotiques telles que l’azote liquide et la neige carbonique.

Bien que la correspondance des numéros de lot soit généralement la méthode la plus proche pour obtenir des niveaux de parité dans la capacité d’overclocking, ce n’est pas une science exacte. Pour être réaliste, il n’y a pas deux processeurs identiques lorsqu’ils sortent de l’usine. L’avantage d’avoir Intel bin leur silicium en interne pour sa série KS est utile pour les overclockeurs extrêmes, car il garantit que chaque i9-13900KS atteindra des vitesses d’horloge turbo de 6 GHz ; sur deux des cœurs P, au moins. Cela signifie également que le Core i9-13900KS, par défaut, consommera plus de puissance et fonctionnera plus chaud – plus de 320 watts, pour être précis.

En regardant les spécifications du Core i9-13900KS, il a 24 cœurs (8P + 16E) et 32 ​​threads, avec un turbo P-core maximum jusqu’à 6 GHz. Cela en fait le processeur de bureau le plus rapide sur le marché aujourd’hui, compte tenu des paramètres prêts à l’emploi et des technologies automatisées mises en œuvre. Intel a également augmenté les fréquences de base P-core et E-core de 200 MHz par rapport au 13900K régulier, faisant de la base P-core sur le 13900KS 3,2 GHz et la base E-core 2,4 GHz. Tous les SKU de la 13e série de cœurs d’Intel prennent en charge la mémoire DDR5-5600 ou DDR4-3200, ce qui profite aux utilisateurs à petit budget. Cependant, les acheteurs de la série Core i9 opteront probablement pour la mémoire DDR5 en raison de niveaux de performances supplémentaires.

Le Core i9-13900KS a atteint 6 GHz sur les cœurs P4 et P5 lors du test de résistance XTU (bien qu’avec une limitation thermique)

Intel a également augmenté le TDP de base de 125 W à 150 W pour tenir compte de la hausse supplémentaire des fréquences P et E-core. Ce qui est intéressant, c’est qu’Intel a fourni une spécification de puissance turbo maximale de 253 W. L’autre valeur fournie par Intel est son nouveau profil Extreme Power Delivery (EPD) de 320 W. Cela en fait l’un des processeurs les plus gourmands en énergie. , en particulier lorsqu’il est à pleine charge dans une tâche gourmande en ressources de calcul.

Atteindre 6 GHz

En dehors des capacités de 6 GHz du Core i9-13900KS et des augmentations mentionnées ci-dessus des fréquences de base et des nuances de puissance, il partage des spécifications identiques au Core i9-13900K. Cela inclut les mêmes 36 Mo de cache L3 partagé à tous les niveaux, 2 Mo de cache L2 par cœur de performance (P), avec 4 Mo de cache L2 pour chaque cluster de cœur à efficacité quadruple (E).

L’emballage de vente au détail Intel Core i9-13900KS

Ce qu’il faut savoir avant d’interpréter les résultats de nos tests : le profil de livraison extrême est de 320 W (PL1/PL2)

L’extension au nouveau profil de livraison extrême d’Intel permet des limites de puissance plus élevées sur le Core i9-13900KS. Selon Turbo Boost Max 3.0, il est réglé sur 253 W, la même valeur PL1/PL2 que sur le Core i9-13900K. Pour le Core i9-13900KS, le profil de livraison extrême permet un profil plus élevé, passant à 320 W pour les valeurs PL1 et PL2. Cela donne au Core i9-13900KS plus de marge de puissance pour permettre des fréquences plus élevées sur deux cœurs, qui pour Turbo Boost Max 3.0 est de 5,8 GHz et Thermal Velocity Boost est de 6,0 GHz.

Cela ne tient absolument pas compte du TDP de base d’Intel de 150 W, qui, par défaut, est également sans objet sur le Core i9-13900K standard, car cette puce utilise également un profil de livraison extrême de 253 W pour les valeurs PL1 et PL2. Bien sûr, il faut préciser que les fournisseurs de cartes mères ignorent généralement les valeurs PL1 et PL2 via leur implémentation de Multi-Core Enhancement (MCE), et ils font généralement faillite.

En ce qui concerne les niveaux de performance attendus, cela se résumera probablement à un domaine clé ; dissipation de la chaleur. La chaleur supplémentaire des hausses de fréquence nécessitera un refroidissement plus agressif, et comme nous l’avons vu lors de notre examen du Core i9-12900KS, les puces KS fonctionnent non seulement avec beaucoup plus de puissance par rapport aux homologues de la série K, mais elles ne le sont pas. le plus facile à garder au frais non plus.

Une chose importante à considérer est que la carte mère doit avoir une alimentation solide capable de supporter jusqu’à 400 A (ICCMax) pour permettre au Core i9-13900KS. Bien que le Core i9-13900KS fonctionne sur n’importe quelle carte mère Z690 et Z790, cela ne signifie pas qu’il doit être utilisé simplement parce qu’il fonctionne. Recherchez une carte mère avec une alimentation de qualité décente et de bonnes capacités thermiques VRM avant d’envisager que cette puce fonctionne de manière optimale.

Bien que le principe de la série KS soit très favorable pour certains, il ne suffit pas de l’installer sur une carte mère et sur un refroidisseur pour obtenir des performances optimales. Même avec des refroidisseurs AIO haut de gamme, les utilisateurs s’attendent probablement à au moins un certain étranglement thermique sur les puces KS – 253 mm² n’est tout simplement pas beaucoup de surface pour dissiper 320 Watts, même avec l’aide d’un dissipateur de chaleur. Le meilleur scénario serait une boucle de refroidissement par eau personnalisée raisonnable et bien pensée avec des composants haut de gamme et des ventilateurs de refroidissement compétents. Cela ajoute non seulement une dépense très importante au coût, mais atteindre les meilleurs niveaux de performance n’a jamais été un processus bon marché à viser.

La suite de tests CPU actuelle

Pour nos tests Intel Core i9-13900KS, nous utilisons le système de test suivant :

* Nous avons remplacé la carte mère par la GIGABYTE Z690 Aorus Master, car le MSI MPG Z790 Carbon WIFI que nous avons utilisé pour nos précédentes critiques de la série 13th Gen Core a refusé de jouer au ballon. Nous n’aimons pas apporter ces modifications à la légère, mais nous n’avons pas été en mesure de trouver un autre carbone à temps pour cet examen.

Il convient de noter qu’il n’y a pas de différences de performances CPU entre les cartes mères Z690 et Z790 ; juste que les nouveaux modèles Z790 bénéficient de plus d’options d’E/S. Cela nous a été confirmé par Intel avant la sortie de la série 13th Gen Core.

Notre suite CPU mise à jour pour 2023 comprend divers benchmarks, tests et charges de travail conçus pour montrer les écarts de performances entre les différents processeurs et architectures. Ceux-ci incluent la dernière suite Procyon d’UL avec des charges de travail de bureau et de retouche photo simulées pour mesurer les performances de ces tâches, CineBench R23, Dwarf Fortress, Blender 3.3 et C-Ray 1.1.

Pendant ce temps, nous avons également repris certains benchmarks plus anciens (mais toujours pertinents/éclairants) de notre suite CPU 2021. Cela inclut des références telles que Dwarf Fortress, Factorio et la référence 3DPMv2 du Dr Ian Curess.

Nous avons également mis à jour notre pool de jeux jusqu’en 2023 et au-delà, y compris le dernier jeu de course F1 2022, le RTS Total War : Warhammer 3 gourmand en CPU et le populaire Hitman 3.

En raison de divers problèmes avec Cyberpunk 2077 nous donnant des résultats étranges, nous avons omis cela des futurs tests jusqu’à ce que nous puissions identifier le problème et appliquer un correctif.