par 
Le ministère américain de la Justice n'a pas envoyé d'assignation à comparaître formelle à Nvidia dans le cadre de son enquête antitrust sur l'IA, a déclaré Nvidia mercredi soir, selon le site d'information américain. BloombergCela signifie que le ministère de la Justice n’a officiellement déposé aucune plainte contre Nvidia et que la société ne fait officiellement pas l’objet d’une enquête.
Plus tôt mercredi Bloomberg Le ministère américain de la Justice a émis des assignations à comparaître juridiquement contraignantes à l'encontre de Nvidia et d'entreprises tierces comme AMD et Intel dans le cadre de son enquête antitrust sur l'IA, qui se concentre sur la domination de Nvidia dans le secteur de l'IA. Bien que Nvidia ait confirmé avoir communiqué avec le ministère de la Justice, elle a précisé qu'elle n'avait pas reçu d'assignation à comparaître officielle mais qu'elle avait reçu une demande d'informations ou une demande d'enquête civile (CID).
Bien que les assignations à comparaître et les CID soient utilisées par les enquêteurs, il s'agit de types d'outils différents. Une assignation à comparaître est un document juridique officiel qui ordonne à une personne ou à une entité de fournir des documents, de comparaître devant un tribunal ou de témoigner devant une autorité judiciaire. Elle est généralement émise dans le cadre d'une affaire judiciaire en cours. Les assignations à comparaître exigent le respect des obligations sous peine de sanction judiciaire. Un CID permet à des agences comme le ministère de la Justice de demander des réponses à des questions écrites, de donner un témoignage oral ou des documents, mais les CID sont utilisés pour recueillir des informations afin d'évaluer s'il convient d'engager une action en justice. Par conséquent, ils n'indiquent pas qu'une affaire judiciaire officielle est en cours.
Les autorités antitrust cherchent à savoir si Nvidia se comporte de manière anticoncurrentielle sur le marché de l'intelligence artificielle en faisant pression sur les acheteurs pour qu'ils utilisent exclusivement ses processeurs d'intelligence artificielle, en désavantageant ses concurrents, en limitant les options des clients et en rendant plus difficile le passage de ses processeurs à des plateformes concurrentes. Nvidia nie toutes les allégations.
Les autorités examinent actuellement les accusations selon lesquelles Nvidia retarde les commandes des clients qui n’utilisent pas uniquement ses GPU IA, ce qui rend plus difficile pour eux de passer à des processeurs concurrents comme ceux d’AMD et d’Intel. En outre, Nvidia est accusée d’obliger les fournisseurs de cloud à acheter ses GPU avec son propre équipement réseau, réduisant ainsi leur flexibilité d’achat. Une autre préoccupation est de savoir si Nvidia facture des prix plus élevés pour les produits réseau aux clients qui optent pour des puces IA concurrentes.
L'enquête porte également sur l'acquisition par Nvidia de RunAI, une société spécialisée dans les logiciels de gestion de la charge de travail de l'IA, les régulateurs craignant que cet accord ne renforce davantage la domination du marché de Nvidia et ne limite la capacité des clients à choisir des solutions alternatives, car une fois le logiciel RunAI de Nvidia déployé, un centre de données ne peut pas vraiment utiliser de GPU non Nvidia.
