par 
SINGAPOUR – Par rapport aux startups, les sociétés de capital-risque d’Asie du Sud-Est pourraient voir un impact plus important de l’effondrement de la Silicon Valley Bank, car il sera difficile de trouver un remplaçant pour la banque basée aux États-Unis dans la région.
“Je pense que du point de vue d’une société de capital-risque, vous verrez un impact plus important ici”, a déclaré David Gowdey, associé directeur de Jungle Ventures, à “Squawk Box Asia” de CNBC.
“C’est vraiment parce que les banques locales ici ne fournissent pas les mêmes produits et services que SVB”, a déclaré Gowdey mardi, ajoutant que SVB était la principale banque de Jungle Ventures.
Alors que SVB servait des startups technologiques et des sociétés de capital-risque principalement situées aux États-Unis ou présentes aux États-Unis, certains VC basés en Asie du Sud-Est – tels que Jungle Ventures et Golden Gate Ventures – étaient également clients de SVB.
La banque a fourni aux entreprises de capital-risque et aux startups un accès au marché des capitaux américain ainsi que des opportunités de réseautage aux États-Unis.
SVB a servi et construit une offre de produits très solide pour les sociétés de capital-risque, a déclaré Gowdey, ajoutant que Jungle Ventures devra désormais probablement “rechercher un acteur des Big Four aux États-Unis pour être notre partenaire”.
En ce qui concerne le remplacement de certaines des fonctionnalités fournies par SVB aux États-Unis, cela “va être difficile”, a déclaré mardi Vinnie Lauria, associé directeur de Golden Gate Ventures, sur “Street Signs Asia” de CNBC.
“Nous étions un client de SVB, nous comprenons donc très bien la valeur ajoutée”, a déclaré Lauria.
Lauria a précisé que moins de 1% de l’ensemble du portefeuille de Golden Gate Ventures avait fait affaire avec SVB. Pour les entreprises soutenues par Golden Gate qui ont fait affaire avec SVB, elles n’ont pas engagé de services bancaires complets avec la banque américaine, a-t-il déclaré.
Seules deux entreprises du portefeuille de plus de 70 startups de Jungle Ventures étaient exposées à SVB, a déclaré Gowdey.
“C’était vraiment parce que [these two companies] avait des opérations aux États-Unis », a-t-il ajouté.
Alors que les deux sociétés étaient exposées à SVB, une seule avait une exposition matérielle, a déclaré Gowdey, ajoutant que la société qui était exposée à une exposition matérielle avait engagé SVB pour les services de paie.
Quant aux startups d’Asie du Sud-Est, les sociétés de capital-risque affirment qu’elles ne seront probablement pas touchées par la contagion de l’effondrement de la Silicon Valley Bank.
“La réalité est qu’ici en Asie du Sud-Est, beaucoup de startups étaient vraiment tamponnées. La plupart n’ont pas fait affaire avec la Silicon Valley Bank”, a déclaré Lauria de Golden Gate Ventures.
“Donc, la réalité est que l’Asie du Sud-Est est déjà très isolée de ce qui se passait dans la Silicon Valley”, a-t-il déclaré.
