par Les processeurs EPYC Bergamo et Genoa-X d’AMD sont arrivés en disponibilité hier et les premières critiques ont été très positives, citant des performances incroyables dans un package extrêmement efficace.
Les processeurs AMD EPYC Bergamo et Genoa-X sont là pour prendre en charge le marché des centres de données : écraser les puces Intel et Arm
Les processeurs AMD Bergamo et Genoa-X font partie de la famille EPYC 9004 qui comprend également les puces Genoa Classic. Alors que Genoa offre jusqu’à 96 cœurs basés sur l’architecture Zen 4, les puces Genoa-X ajoutent jusqu’à 1,1 Go de cache avec empilement vertical 3D tandis que Bergamo utilise les nouveaux cœurs Zen 4C qui sont optimisés en termes de densité de calcul pour le cloud et offrent jusqu’à 128 cœurs avec la même IP de cœur que Zen 4.
Certaines fonctionnalités mises en évidence des processeurs Genoa-X d’AMD incluent :
- Mêmes cœurs haute performance Zen 4
- Jusqu’à 96 cœurs / 192 fils
- Jusqu’à 1,1 Go de cache L3
- Conception de V-Cache 3D empilé de 2e génération
- Compatibilité des sockets SP5
- AMD Infinity Guard
- Jusqu’à 2,9 fois plus rapide que les rapides Sapphire
- Trois SKU EPYC 9004X
- Disponibilité OEM au troisième trimestre 2023
Certaines des caractéristiques de Bergame incluent :
- Jusqu’à 128 cœurs Zen 4C
- ISA x86 cohérent
- 82 milliards de transistors
- La plus grande densité de vCPU
- Meilleure efficacité énergétique
- 35 % de zone de matrice de noyau plus petite avec le même processus
- Jusqu’à 2,6 fois plus rapide que Sapphire Rapids dans les charges de travail natives du cloud
Un mois après leur annonce, AMD a enfin lancé Bergamo et Genoa-X aux clients et élargi leur gamme avec plusieurs SKU. Dans le test publié par Phoronix, on constate que les EPYC 9754 “Bergamo” et EPYC 9684X “Genoa-X” sont désormais les CPU les plus rapides du marché. Il semble que le nombre de noyaux supplémentaires pour Bergame l’aide vraiment à dépasser le Gênes standard et aussi la concurrence. Vous obtenez le double des performances du meilleur processeur Sapphire Rapids Xeon d’Intel.
Performances du processeur AMD EPYC 9754 “Bergame” (Crédits image : Phoronix) :
Performances du processeur AMD EPYC 9684X “Genoa-X” (Crédits image : Phoronix) :
Même Genoa-X a marqué une énorme mise à niveau par rapport aux puces Milan-X avec un gain de plus de 2 fois en comparant les plates-formes 2P. Outre certaines références spécifiques, les puces Milan-X ont pu battre facilement les puces Xeon Max d’Intel avec HBM2e, telles que la 9480 en configuration 2P, la moyenne géométrique de tous les résultats montrant un gain de performances presque doublé.
Phoronix sur les processeurs AMD Genoa-X
Pour ceux qui cherchent à maximiser leurs performances HPC en ce moment, l’AMD EPYC 9684X est facilement l’un des meilleurs processeurs que j’ai examinés au cours des 19 dernières années de Phoronix. Le cache L3 plus grand associé à l’AVX-512, à la mémoire DDR5 à 12 canaux et à d’autres avantages du Zen 4 peut vraiment fournir des résultats phénoménaux dans une large gamme de charges de travail informatiques hautes performances.
par Phoronix
Phoronix sur les processeurs AMD Bergamo
Sur l’ensemble de ces benchmarks effectués, l’EPYC 9754 2P avait en moyenne une consommation électrique de 385 Watt… En comparaison, l’EPYC 9654 2P avait une moyenne de 447 Watt et l’EPYC 9684X 2P avait une moyenne de 464 Watt. Et faut-il mentionner le processeur 60 cœurs Xeon Platinum 8490H consommant encore plus de puissance avec une moyenne de 568 Watts. Les résultats de consommation d’énergie de l’EPYC 9754 ont dépassé mes attentes en ne m’attendant franchement pas à ce que le Zen 4C offre de telles améliorations d’efficacité énergétique tout en restant aussi performant.
par Phoronix
Mais ce qui est plus impressionnant, ce sont les chiffres de puissance. L’EPYC Bergamo d’AMD offre non seulement plus de cœurs, mais est également extrêmement efficace avec ses cœurs Zen 4C. Il a été démontré que les puces 2P consomment une puissance inférieure à 400 W (385 W) en moyenne, soit -32 % de moins que les puces Intel et -14 % de moins que les puces Genoa standard. La consommation d’énergie avec SMT activé pour Bergame n’était également que de 14 W supérieure en moyenne tout en offrant des améliorations de performances utiles dans les références qui peuvent en tirer parti.
Ces chiffres sont tout simplement époustouflants et l’efficacité a été un aspect important de l’architecture de base Zen d’AMD, qui est encore affinée et optimisée avec les conceptions de base Zen 4C et Zen 4. Utiliser une puissance inférieure tout en offrant le double des performances des offres d’Intel donne vraiment un coup à Intel dans ce segment et nous doutons qu’Intel soit en mesure de rattraper son retard dans le domaine de l’efficacité de si tôt.
Puissance du processeur AMD EPYC 9754 “Bergamo” (Crédits image : Phoronix) :
Puissance du processeur AMD EPYC 9684X “Genoa-X” (Crédits image : Phoronix) :
La réponse d’Intel à Bergame viendra l’année prochaine sous la forme des puces Sierra Forrest qui seront fabriquées sur le nœud de processus “Intel 3” et offriront jusqu’à 144 cœurs. Contrairement à l’option d’AMD, les puces Sierra Forrest ne seront pas équipées de SMT et utiliseront 144 threads, ce qui pourrait donner à AMD un gros avantage. AMD ne s’arrêtera pas car ils auront des puces EPYC basées sur les cœurs Zen 5C prêtes à être commercialisées vers 2024-2025.
Cela montre à quel point AMD a fait des progrès dans la division des serveurs. L’équipe rouge est en passe d’atteindre 30% de part de marché (actuellement à 25%) et avec des puces comme celle-ci ainsi que la prochaine gamme Siena qui ciblera les serveurs grand public, nous pouvons nous attendre à ce que l’entreprise change vraiment la donne en quelques minutes. ans et prendre la moitié ou peut-être plus de part de marché des serveurs d’Intel.
