Les outils technologiques en cas de pandémie augmentent le risque de suivi quotidien

applications de recherche de contacts

Crédit : Pixabay/CC0 domaine public

Les outils technologiques tels que les applications de recherche de contacts numériques et l’intelligence artificielle que les gouvernements européens ont déployés pour lutter contre le COVID-19 n’ont pas joué un rôle clé dans la résolution de la pandémie et menacent désormais de faire une telle surveillance largement acceptée, selon un nouveau rapport.

Les technologies de surveillance de la santé que de nombreux pays européens ont déployées après l’éruption de la pandémie de coronavirus l’année dernière ont souvent été adoptées sans suffisamment de transparence, de garanties ou de débat démocratique, selon un rapport publié jeudi par AlgorithmWatch, un groupe de recherche à but non lucratif qui suit l’impact des systèmes d’IA.

Les autorités se sont empressées de développer de nouvelles technologies ou d’utiliser celles existantes pour lutter contre la propagation du virus. Ils ont créé des applications de recherche de contacts numériques pour suivre les personnes infectées et ont ensuite développé des passeports vaccinaux pour vérifier que les personnes avaient reçu des vaccins COVID-19 afin de voyager ou d’aller à des concerts, des restaurants et d’autres entreprises. Certains ont utilisé des drones et des appareils pour faire respecter les règles de distanciation sociale.

Beaucoup de ces systèmes utilisaient une technologie de « prise de décision automatisée », qui a réduit les défis sociaux complexes posés par COVID-19 à un ensemble de problèmes technologiques nécessitant des solutions technologiques, a déclaré l’association à but non lucratif basée à Berlin.

AlgorithmWatch a reconnu que la technologie a joué un rôle en aidant à sauver des vies pendant la pandémie, par exemple grâce à l’utilisation de l’intelligence artificielle pour distribuer efficacement les vaccins.

Mais les auteurs du rapport ont déclaré que la tendance la plus préoccupante était la façon dont la pandémie a été utilisée pour « retrancher et normaliser davantage la surveillance, le suivi, la mesure et la prévision d’un nombre croissant d’activités quotidiennes, comprenant désormais essentiellement des objectifs de santé publique et personnelle ».

C’est un problème encore plus important compte tenu des « bugs, falsifications, fuites de données » qui, selon le groupe, sont présents dans de tels outils, et le nombre croissant d’utilisations des informations provenant de la technologie de lutte contre le COVID dans le monde.

Parmi les recommandations du groupe : utiliser une approche « basée sur des preuves » lors du déploiement d’une technologie de prise de décision automatisée et limiter clairement son utilisation pour éviter les « déploiements opaques de masse » qui sont mauvais pour la démocratie.

Le rapport a documenté les faux départs et les écueils liés à la précipitation de technologies nouvelles et non testées, en se concentrant principalement sur les pays européens.

Au début d’un verrouillage initial de 2020, la police belge prévoyait d’utiliser des drones pour surveiller la distanciation sociale, mais a abandonné l’idée après un contrecoup. Il y a également eu une tendance à utiliser des caméras de sécurité installées à l’origine pour lutter contre les crimes graves et le terrorisme dans un exemple de « dégradation des fonctions », où la technologie est utilisée à des fins différentes de celles initialement prévues. Cela a entraîné un risque accru d’une « société de surveillance », selon le rapport.

Les applications de recherche de contacts ont prospéré. La plupart sont basés sur une technologie développée conjointement par Apple et Google et utilisent des signaux Bluetooth pour enregistrer de manière anonyme tous les smartphones qui ont été en contact étroit et prolongé avec un téléphone appartenant à une personne testée positive.

Mais l’absorption était inégale. Par exemple, il existe des preuves que l’application de traçage du gouvernement chypriote « n’a pas été largement adoptée », selon le rapport.

L’application de statut de vaccination CoronaCheck du gouvernement néerlandais était en proie à des problèmes. En raison de la conception décentralisée et sensible à la confidentialité, son code QR ne pouvait pas être révoqué si un utilisateur était positif, permettant un accès continu aux endroits nécessitant une preuve de vaccination ou un résultat de test négatif. Il était également possible de manipuler l’application pour obtenir un faux résultat de test, selon le rapport.

Un chatbot estonien utilisé sur un certain nombre de sites Web publics a donné des informations incorrectes sur COVID-19. Dans un cas en octobre, il a signalé qu’il n’y avait pas de vaccination disponible contre le virus.

Le gouvernement polonais a développé un algorithme pour vérifier la résidence fiscale des entrepreneurs afin qu’ils puissent bénéficier d’une aide financière en cas de pandémie, mais il a été critiqué pour ne pas avoir divulgué de détails sur l’algorithme qui pourraient être utilisés pour évaluer son efficacité.


Apple, Google vous avertira si vous avez été exposé au COVID-19


© 2021 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.

Citation: Groupe : Les outils technologiques de pandémie augmentent le risque de suivi quotidien (2021, 9 décembre) récupéré le 9 décembre 2021 sur https://techxplore.com/news/2021-12-group-pandemic-tech-tools-everyday.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.