L’effondrement de SVB a été le “moment Lehman pour la technologie”: Goldman Sachs

L'effondrement de SVB a été un peu comme un

L’effondrement de la Silicon Valley Bank a été un “moment Lehman” pour l’industrie technologique, selon un haut responsable Goldman Sachs un négociateur.

Cliff Marriott, co-responsable de la technologie, des médias et des télécommunications en Europe pour la division banque d’investissement de Goldman Sachs, a déclaré que la fermeture de SVB le 10 mars était “assez stressante”, alors que la clientèle du prêteur se démenait pour comprendre comment elle ferait la paie .

“Ce premier week-end a été un peu comme le moment Lehman pour la technologie et c’était vraiment plus opérationnel pour ces entreprises”, a déclaré Marriott à Arjun Kharpal de CNBC dans une interview lors d’un symposium technologique Goldman Sachs diffusé mardi sur “Squawk Box Europe”.

“Ils avaient besoin d’accéder au capital. Une grande partie de leurs soldes étaient sur SVB. Et, deuxièmement, SVB propulsait et effectuait une grande partie de leurs paiements de paie pour payer leurs employés.”

Fondée en 1983, SVB était considérée comme une source de financement fiable pour les startups technologiques et les sociétés de capital-risque. Une filiale de Groupe financier SVBle prêteur commercial basé en Californie était, à un moment donné, la 16e plus grande banque des États-Unis et la plus grande de la Silicon Valley en termes de dépôts.

SVB a été repris par le gouvernement américain après que sa clientèle de capital-risqueurs et de startups technologiques ait retiré des milliards de leurs comptes. De nombreux VC avaient conseillé aux sociétés de portefeuille de retirer des fonds par crainte que le prêteur ne s’effondre.

Les avoirs de SVB Financial Group – des actifs tels que des bons du Trésor américain et des titres hypothécaires garantis par le gouvernement qui étaient considérés comme sûrs – ont été touchés par les hausses agressives des taux d’intérêt de la Fed, et leur valeur a chuté de façon spectaculaire.

2024 pourrait être une «grande année» pour les introductions en bourse de la technologie, selon Goldman Sachs

Plus tôt ce mois-ci, la société a révélé qu’elle avait vendu pour 21 milliards de dollars de ses titres avec une perte d’environ 1,8 milliard de dollars et a déclaré qu’elle devait lever 2,25 milliards de dollars pour répondre aux besoins de retrait des clients et financer de nouveaux prêts.

L’avenir de SVB reste incertain, même si les dépôts ont finalement été soutenus par le gouvernement et que le PDG de SVB, nommé par le gouvernement, a tenté de rassurer les clients sur le fait que la banque restait ouverte aux affaires.

Marriott a déclaré qu’il y avait “encore un gros point d’interrogation concernant la banque, l’entreprise ou l’ensemble d’entreprises qui va remplacer SVB en termes de fourniture de ces services de type utilitaire pour la technologie, en leur donnant des comptes bancaires, en leur permettant de faire la paie, de conserver leur argent soldes.”

L’effondrement de SVB a également soulevé des questions sur les conséquences potentielles pour d’autres banques, SVB étant loin d’être le seul prêteur mis à rude épreuve. Titan suisse de la banque d’investissement Credit Suisse a été sauvé par son principal rival UBS dans un accord à prix réduit soutenu par le gouvernement la semaine dernière.

Marriott a également abordé les introductions en bourse de la technologie et leurs perspectives pour 2023. Le marché européen des offres publiques initiales de la technologie a été en grande partie fermé en raison d’une confluence de pressions du marché, y compris des taux d’intérêt plus élevés, qui rendent les flux de trésorerie futurs des entreprises technologiques à forte croissance moins attrayants.

Marriott a déclaré qu’il aurait été plus optimiste quant à une reprise de l’activité d’introduction en bourse de la technologie il y a deux semaines.

“J’espère toujours que nous verrons une activité d’introduction en bourse dans le secteur technologique en 2023. Et si ce n’est pas le cas, je pense que 2024 sera une grande année pour les introductions en bourse dans le secteur technologique”, a déclaré Marriott.

“Je pense que ce que nous verrons, ce sont les entreprises rentables les plus établies qui viennent en premier, donc les modèles commerciaux plus faciles à comprendre, les entreprises rentables, avant de voir les entreprises à profit ou à profit négatif très appréciées que nous avons vues en 2021.”

MONTRE: « Sea of ​​sameness » : les fabricants de smartphones sont-ils à court d’idées ?

« Sea of ​​sameness » : les fabricants de smartphones sont-ils à court d'idées ?

Laisser un commentaire