Le plaidoyer de non-culpabilité anticipé de SBF était un «jeu intelligent» • TechCrunch

Sam Bankman-Fried n’est pas un plaidoyer de culpabilité à plusieurs accusations de fraude fédérale était largement anticipé, et quelques experts juridiques ont suggéré qu’il s’agissait d’une réponse tactique.

L’ancien PDG de l’échange crypto FTX, dont la société s’est effondrée en novembre, a plaidé devant le tribunal fédéral du district de New York.

Il est très courant dans le système de justice pénale fédéral que les accusés plaident non coupables lors de leur comparution initiale, a déclaré Mary Beth Buchanan, une ancienne avocate américaine qui conseille désormais les sociétés de blockchain, à TechCrunch.

La chronologie accélérée de l’effondrement de FTX et des actions en justice contre les personnes impliquées était inattendue et sans précédent.

“Personnellement, et à en juger uniquement par ce qui est connu publiquement, je pense que les chances d’une négociation de plaidoyer au début de l’affaire sont très minces.” Michael Fasanello d’AnChain.AI

En moins de deux mois, Bankman-Fried a fait face à huit accusations criminelles fédérales, tandis que d’autres proches de lui – dont le co-fondateur de FTX et ancien CTO Gary Wang et la PDG d’Alameda Research Caroline Ellison – ont plaidé coupable à plusieurs accusations et accepté des accords de plaidoyer.

Mais Bankman-Fried a plaidé non coupable “parce qu’il avait le droit absolu de le faire”, a déclaré Anthony Sabino, professeur de droit au Peter J. Tobin College of Business de l’Université St. John’s, à TechCrunch. « Et c’était le jeu intelligent. Gardez vos options ouvertes. Ne donnez pas d’avantage au gouvernement. Attendez. Un accord peut toujours être conclu plus tard.

Michael Fasanello, responsable de la conformité crypto chez AnChain.AI, a accepté. “Le plaidoyer initial de” non-culpabilité “n’est en réalité qu’une formalité de procédure et de reconnaissance des charges par l’accusé.”

En plaidant non coupable, cela donne à Bankman-Fried plus de marge pour essayer de conclure un accord avec les procureurs, si c’est quelque chose que lui et ses avocats veulent, a noté Sabino.

Lewis Kaplan, le juge principal du tribunal de district américain du district sud de New York, a fixé la date du prochain procès de Bankman-Fried au 2 octobre. Mais tout le monde ne s’attend pas à ce que cette date soit gravée dans le marbre ou ne soit convaincu que Bankman-Fried tiendra son plaidoyer jusque-là.

“Ce n’est pas une affaire où vous voulez soit plaider” non coupable “et mener une guerre totale, soit plaider” coupable “et vous jeter à la merci du tribunal”, a déclaré Fasanello. “Le juste milieu est le point idéal, ici.”

L’équipe de défense de Bankman-Fried aura besoin de plus de temps pour se préparer, compte tenu de la montagne de preuves à examiner, a déclaré Sabino. “Bien plus important, il est plus probable qu’improbable que les procureurs et SBF parleront d’un accord. Il faudra donc du temps pour négocier une négociation de plaidoyer.