par Cela fait un peu plus d’un mois depuis le drame de la Fondation Arbitrum, où la fondation a transféré des fonds d’Arbitrum DAO sans l’approbation de la communauté, provoquant un tollé. Mais si vous demandez à Steven Goldfeder, PDG et co-fondateur d’Offchain Labs, cette bévue n’était qu’une des premières étapes du voyage vers la décentralisation.
Fin mars, la mission de décentralisation d’Arbitrum a rencontré un obstacle : sa fondation avait proposé de transférer 750 millions de jetons ARB, d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars à l’époque, dans ses propres portefeuilles, mais avant que le DAO ne puisse finir de voter sur la proposition, la fondation, un entité centralisée, s’est envoyé la majorité des jetons. Cela s’est retourné contre lui lorsque la communauté a voté contre le déménagement.
Comme on pouvait s’y attendre, cela n’a pas été bien accueilli par la communauté. En réponse, la Fondation Arbitrum a proposé d’étendre la surveillance du budget par les détenteurs de jetons ARB ainsi que leurs pouvoirs de vote. À l’époque, la fondation a déclaré qu’elle ne déplacerait pas les 700 millions de jetons ARB qui ont été transférés vers son portefeuille de budget administratif tant que la communauté n’aura pas approuvé “un budget acceptable”. Il a également déclaré qu’il proposerait de nouvelles actions pour rendre la gouvernance du DAO “plus accessible”.
Cela a été suivi de quelques tours de scrutin au cours desquels la communauté a approuvé des propositions concernant ce qui arriverait aux jetons ARB transférés dans le portefeuille de la fondation, et des amendements à la gouvernance, à la constitution et aux statuts du DAO.
La poussière semble être retombée maintenant, mais ces événements indiquent que le modèle de vote de gouvernance du DAO fonctionne (pour l’instant) et pourrait conduire à une plus grande transparence et à un contrôle communautaire.
Pour Goldfeder, le cours des événements, bien que préjudiciable, a finalement conduit à une bonne chose. “C’est malheureux que ce soit ainsi que cela se soit passé”, a déclaré Goldfeder. “Les bonnes intentions étaient là et j’espérais que la fondation et la communauté DAO résoudraient ce problème.”
La société de Goldfeder a aidé à développer Arbitrum, une plate-forme de mise à l’échelle de couche 2 pour Ethereum. Il est également partenaire de lancement et membre de la communauté, mais il a pris soin de noter qu’il ne parle pas au nom du DAO ou de la fondation.
“Si quelqu’un avait des scrupules ou des questions sur qui contrôle là-bas, cette situation a été claire pour la fondation et Offchain [Labs] que le DAO contrôle parce que la toute première proposition de gouvernance a échoué. Il est difficile pour quiconque de le contourner », a déclaré Goldfeder.
rewrite this content and keep HTML tags
Cela fait un peu plus d’un mois depuis le drame de la Fondation Arbitrum, où la fondation a transféré des fonds d’Arbitrum DAO sans l’approbation de la communauté, provoquant un tollé. Mais si vous demandez à Steven Goldfeder, PDG et co-fondateur d’Offchain Labs, cette bévue n’était qu’une des premières étapes du voyage vers la décentralisation.
Fin mars, la mission de décentralisation d’Arbitrum a rencontré un obstacle : sa fondation avait proposé de transférer 750 millions de jetons ARB, d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars à l’époque, dans ses propres portefeuilles, mais avant que le DAO ne puisse finir de voter sur la proposition, la fondation, un entité centralisée, s’est envoyé la majorité des jetons. Cela s’est retourné contre lui lorsque la communauté a voté contre le déménagement.
Comme on pouvait s’y attendre, cela n’a pas été bien accueilli par la communauté. En réponse, la Fondation Arbitrum a proposé d’étendre la surveillance du budget par les détenteurs de jetons ARB ainsi que leurs pouvoirs de vote. À l’époque, la fondation a déclaré qu’elle ne déplacerait pas les 700 millions de jetons ARB qui ont été transférés vers son portefeuille de budget administratif tant que la communauté n’aura pas approuvé “un budget acceptable”. Il a également déclaré qu’il proposerait de nouvelles actions pour rendre la gouvernance du DAO “plus accessible”.
Cela a été suivi de quelques tours de scrutin au cours desquels la communauté a approuvé des propositions concernant ce qui arriverait aux jetons ARB transférés dans le portefeuille de la fondation, et des amendements à la gouvernance, à la constitution et aux statuts du DAO.
La poussière semble être retombée maintenant, mais ces événements indiquent que le modèle de vote de gouvernance du DAO fonctionne (pour l’instant) et pourrait conduire à une plus grande transparence et à un contrôle communautaire.
Pour Goldfeder, le cours des événements, bien que préjudiciable, a finalement conduit à une bonne chose. “C’est malheureux que ce soit ainsi que cela se soit passé”, a déclaré Goldfeder. “Les bonnes intentions étaient là et j’espérais que la fondation et la communauté DAO résoudraient ce problème.”
La société de Goldfeder a aidé à développer Arbitrum, une plate-forme de mise à l’échelle de couche 2 pour Ethereum. Il est également partenaire de lancement et membre de la communauté, mais il a pris soin de noter qu’il ne parle pas au nom du DAO ou de la fondation.
“Si quelqu’un avait des scrupules ou des questions sur qui contrôle là-bas, cette situation a été claire pour la fondation et Offchain [Labs] que le DAO contrôle parce que la toute première proposition de gouvernance a échoué. Il est difficile pour quiconque de le contourner », a déclaré Goldfeder.
