La suppression de votre suivi des règles ne gardera pas vos données de santé privées

femme utilisant un téléphone portable

Crédit : Pixabay/CC0 Domaine public

Dès que la nouvelle a été divulguée en mai de l’annulation possible de Roe v. Wade, un battement de tambour a commencé sur les réseaux sociaux : Supprimez vos suivis de règles. Le droit à l’avortement étant menacé, de nouvelles craintes ont surgi que les données de santé stockées sur ces applications, qui suivent la fertilité et les cycles menstruels, pourraient être utilisées comme preuve d’activités criminelles dans des États où les avortements pourraient être interdits.

Avec la décision ultérieure de la Cour suprême des États-Unis le 24 juin, les appels à la sécurité des données se sont intensifiés, et un certain nombre de développeurs d’applications et d’entreprises technologiques ont renforcé leurs protections de la vie privée en réponse. La question retient l’attention de la Chambre des représentants des États-Unis, où un nouveau projet de loi intitulé “Mon corps, mes données” circule, et un panel enquête sur les pratiques des entreprises technologiques. Un décret présidentiel Joe Biden signé vendredi visant à protéger l’accès à l’avortement vise également à renforcer la confidentialité numérique.

Les experts en sécurité des données avertissent cependant que ce problème est plus profond que n’importe quelle application. “Le risque sous-jacent est que le téléphone d’une personne – le téléphone lui-même, pas nécessairement les applications ou les navigateurs Web individuels – conserve une quantité importante de données même lorsque les applications sont supprimées”, explique Anton Dahbura, directeur exécutif de l’Institut de sécurité de l’information de l’Université Johns Hopkins. “Je crains que les gens ne soient bercés par un faux sentiment de sécurité s’ils sont amenés à croire que leur téléphone lui-même est en quelque sorte sûr.”

Et ce ne sont pas seulement les téléphones, dit-il, c’est n’importe quelle tablette, ordinateur, montre intelligente ou assistant numérique. “Si un organisme chargé de l’application de la loi a accès aux appareils d’une personne, y compris à des données censées avoir été supprimées, les informations qui peuvent être récoltées sont susceptibles d’être écrasantes.”

Dans une conversation avec le Hub, Dahbura a offert plus d’informations sur les vulnérabilités des données sur la santé reproductive à une époque où interrompre une grossesse constitue un crime dans certaines parties du pays.

À quel point les gens devraient-ils être préoccupés par les applications de suivi des règles ?

Selon la façon dont ils sont conçus, ils pourraient être très préoccupants, surtout lorsqu’il s’agit de la capacité des forces de l’ordre à exiger l’accès aux données. Il pourrait être assigné à comparaître par les forces de l’ordre dans les États où l’avortement est illégal et où l’on soupçonne que la loi a été enfreinte. Je pense donc que les individus doivent faire attention aux applications qu’ils utilisent, car malheureusement, la technologie pourrait être, en fait, militarisée.

L’ensemble du modèle pour les applications a été de récolter autant de données que possible afin d’utiliser ces données à différentes fins, y compris le marketing. Certaines applications existent uniquement à cette fin. Avec les interdictions d’avorter, ce modèle est bouleversé, et c’est problématique. Pour certaines applications, apporter des modifications importantes pour protéger la confidentialité des données pourrait considérablement réduire le modèle commercial de l’entreprise à moins qu’elles ne trouvent d’autres moyens de fonctionner, comme des abonnements payants.

Mais aussi, il est incroyablement difficile d’anonymiser complètement quoi que ce soit. Ainsi, certaines solutions proposées par les applications, telles que le “mode anonyme”, peuvent sembler bonnes sur le papier, mais ce qui est techniquement réalisable n’est pas clair. Ce qui comptera le plus, c’est la mesure dans laquelle les forces de l’ordre sont autorisées à accéder à l’appareil de quelqu’un. Avec un accès complet, il ne leur serait pas difficile de comprendre exactement ce que vous avez fait, y compris des choses comme des recherches sur le Web sur les options d’avortement ou des appels à des cliniques. Les compagnies de téléphonie mobile conservent également des informations de localisation et d’autres données dans leurs propres systèmes de stockage, et les forces de l’ordre pourraient y accéder.

Le problème n’est donc pas tant les applications et les données qu’elles contiennent, mais le téléphone lui-même ?

Oui. Votre téléphone, ainsi que les tablettes, ordinateurs portables ou autres appareils que vous utilisez. Si quelqu’un y a accès, il lui est tout à fait possible d’enquêter sur vos activités. Cela va même au-delà des appareils. J’appelle cela “l’âge d’or de la médecine légale”. Il y a des caméras vidéo et des trackers de plaques d’immatriculation partout, votre carte de crédit et votre activité financière sont suivies, même certains modèles de voitures ont maintenant des trackers intégrés.

Dans le paysage américain actuel, les femmes enceintes cherchant à avorter dans des États où c’est illégal pourraient être traitées comme des criminelles, hypothétiquement. Si vous regardez des émissions sur des crimes réels à la télévision, vous savez qu’il s’agit de médecine légale. Les techniques que nous voyons utilisées là-bas sont exactement les mêmes que celles dont nous parlons et qui sont utilisées contre les femmes qui ont eu un avortement ou qui le poursuivent.

Avons-nous vu des exemples de cela?

Il existe des précédents dans nos systèmes judiciaires, mais avec la nouvelle décision de la Cour suprême, j’ai pleinement confiance que nous verrons des enquêtes criminelles de cette nature sur l’avortement. Si nous vivons dans un système où l’acte d’avorter est défini comme un crime, les gens seront payés pour faire leur travail d’enquêter et de poursuivre le crime. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que cela se produira.

Quelles mesures les personnes pourraient-elles prendre pour protéger leurs données sur la santé reproductive ?

Faites tout ce que vous pouvez pour éviter de laisser une trace numérique, mais même dans ce cas, c’est risqué. J’en sais beaucoup sur la technologie et c’est incroyablement difficile. Vous pourriez faire beaucoup de recherches sur la suppression d’applications, la reconfiguration des paramètres de confidentialité, la mise en place de contrôles de confidentialité maximaux sur votre iPhone, etc., mais je pense que cela va donner un faux sentiment de sécurité. Je ne peux donc vraiment pas préconiser “cliquez sur cette option” et “faites ceci”.

C’est une question très délicate, mais les gens doivent être prudents et supposer que leur activité en ligne peut être surveillée et que leurs données sont collectées et utilisées. C’est un message difficile à faire passer car nos téléphones sont si pratiques et nous sommes tellement habitués à tout chercher sur Google. Nous ne pouvons pas passer cinq minutes sans nos téléphones.

A plus grande échelle, comment aborder la question de la confidentialité numérique ?

Il est toujours important de bien réfléchir aux appareils que vous utilisez et à la façon dont vous interagissez avec eux. Et les gens doivent accorder plus d’attention à la vie privée en général. Parce que pour beaucoup de gens, la mentalité est, eh bien, je ne fais rien de mal, alors pourquoi est-ce que je me soucie si mon téléphone me suit ou si des caméras me surveillent ? Mais j’ai toujours dit, ce qui semble OK aujourd’hui, ce qui semble anodin, ne l’est peut-être pas demain. Il existe de nombreux problèmes auxquels nous ne pouvons probablement même pas penser pour le moment, où nos données pourraient être retournées contre nous à l’avenir ou utilisées d’une manière avec laquelle nous ne sommes pas tous d’accord.

Avec certains types de crimes, des crimes graves évidents, je pense que presque tout le monde conviendra qu’ils ont tort et qu’il est justifié de suivre les auteurs et d’envahir leur vie privée numérique, pour le plus grand bien. Mais la question de l’avortement est un exemple malheureux où il n’y a pas d’accord unanime sur ce qui constitue un comportement criminel.


Ce que vous devez savoir sur la surveillance et les droits reproductifs dans un monde post Roe v Wade


Fourni par l’Université Johns Hopkins

Citation: La suppression de votre suivi des règles ne gardera pas vos données de santé privées (11 juillet 2022) récupéré le 11 juillet 2022 sur https://techxplore.com/news/2022-07-deleting-period-tracker-wont-health.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation loyale à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.