La loi du Texas contre le blocage des publications en ligne est suspendue pour le moment

Une décision de la Cour suprême laisse à un tribunal de district fédéral du Texas le soin de déterminer si une loi texane fraîchement encrée interdit

Une décision de la Cour suprême laisse à un tribunal de district fédéral du Texas le soin de déterminer si une loi texane fraîchement encrée interdisant aux plateformes de médias sociaux de filtrer le contenu en fonction de points de vue, aussi ignobles soient-elles, est contraire à la Constitution.

La Cour suprême des États-Unis a suspendu mardi une loi controversée du Texas interdisant aux plateformes de médias sociaux de “censurer” les publications basées sur des points de vue.

La loi menace de faire essentiellement un crime pour les plateformes de médias sociaux de freiner les discours de haine ou les tirades sectaires, ou même de signaler lorsque les publications sont manifestement fausses.

Les conservateurs politiques ont accusé Facebook, Twitter et d’autres géants des médias sociaux d’étouffer leurs voix, ne fournissant aucune preuve à l’appui de ces affirmations.

Les plateformes de médias sociaux se sont constamment défendues contre de telles accusations, affirmant que les décisions de modération de contenu sont basées sur des facteurs tels que le risque de préjudice dans le monde réel.

L’ancien président américain Donald Trump a été expulsé de Facebook et Twitter après qu’un groupe de ses partisans a attaqué le Capitole le 6 janvier 2021 dans le but d’empêcher son successeur légitimement élu, Joe Biden, d’entrer en fonction.

Des personnes sont mortes au cours de l’attaque et on craignait que Trump n’utilise les médias sociaux pour inciter à de nouvelles violences.

La loi du Texas interdit aux plateformes de médias sociaux comptant plus de 50 millions d’utilisateurs d’interdire des personnes en raison de leurs opinions politiques.

L’association professionnelle NetChoice, dont les membres incluent Amazon, Facebook et Google, a contesté la loi et convaincu un tribunal fédéral du Texas d’empêcher son application jusqu’à ce qu’il soit résolu s’il enfreint le premier amendement de la Constitution américaine.

Les étiquettes que les plateformes de médias sociaux mettent sur la désinformation sur les vaccins ou d'autres sujets importants seraient rendues illégales en vertu d'un

Les étiquettes que les plateformes de médias sociaux mettent sur la désinformation sur les vaccins ou d’autres sujets importants seraient rendues illégales en vertu d’une loi du Texas suspendue par les tribunaux fédéraux.

Une cour d’appel s’est ensuite rangée du côté du Texas, affirmant que l’État pouvait aller de l’avant avec la loi, ce qui a incité l’affaire à être portée devant la Cour suprême.

Le plus haut tribunal des États-Unis a soutenu mardi la décision initiale de suspendre la loi texane HB 20 pendant que la question de savoir si elle devait être complètement annulée était résolue.

“Le HB 20 du Texas est un naufrage constitutionnel – ou, comme l’a dit le tribunal de district, un exemple de” brûler la maison pour rôtir le cochon “”, a déclaré l’avocat de NetChoice, Chris Marchese, dans un communiqué.

“Malgré tous les efforts du Texas pour faire fi du premier amendement, il a échoué devant la Cour suprême.”

NetChoice a salué la décision, qui renvoie l’affaire devant un tribunal de district du Texas pour entendre les arguments concernant la constitutionnalité de la loi.

Dans sa décision initiale sur la suspension, le tribunal de district a déclaré que les plateformes de médias sociaux ont le droit de modérer le contenu diffusé sur leurs plateformes, et qu’une disposition interdisant de mettre des étiquettes d’avertissement sur la désinformation risquait même de violer les droits à la liberté d’expression des entreprises Internet.

“La loi du Texas viole le premier amendement parce qu’elle oblige les entreprises de médias sociaux à publier des discours qu’elles ne veulent pas publier et parce qu’elle les empêche de répondre à des discours avec lesquels elles ne sont pas d’accord”, a déclaré l’avocat Scott Wilkens du Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia.

“De plus, la théorie du premier amendement que le Texas avance dans ce cas donnerait au gouvernement un large pouvoir pour censurer et déformer le discours public.”


Le Texas interdit les réseaux sociaux qui attaquent les utilisateurs à cause de la politique


© 2022 AFP

Citation: Loi du Texas contre le blocage des publications en ligne en attente pour le moment (1er juin 2022) récupéré le 1er juin 2022 sur https://techxplore.com/news/2022-06-texas-law-blocking-online.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation loyale à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.