par Si vous n’avez pas encore entendu, Digg est à vendre. Et ils ne se sont pas contentés d’élever une pancarte à vendre, ils ont en fait embauché une société d’investissement privée pour faire le tour pour voir si quelqu’un est intéressé.
Une grande partie de la discussion sur Internet en ce moment porte sur le prix à payer : 300 millions de dollars. Certains disent que c’est trop, d’autres disent que c’est juste. Honnêtement, je ne pense pas que ce soit le point le plus important. La question qui me frappe est : pourquoi Kevin Rose et son équipe voudraient-ils vendre Digg en premier lieu ?
Les gens vendent des entreprises principalement pour deux raisons : ils ont besoin d’argent pour investir dans un autre projet, ou ils pensent que le navire coule et veulent encaisser avant qu’il ne soit trop tard. Digg a récemment conclu un riche contrat avec Microsoft, et la société sœur Revision3 se développe assez bien, ce qui m’amène à penser que la deuxième option pourrait être la bonne.
Non pas que Digg coulera du jour au lendemain. Ils sont beaucoup trop grands pour que cela se produise. Le Titanic des sites de bookmarking social, si vous voulez. Mais je pense que des trous commencent à apparaître dans la coque, et c’est généralement le meilleur moment pour vendre, quand seul le capitaine est au courant de l’arrivée d’eau.
Consultez le graphique Alexa de Digg couvrant les trois dernières années. On dirait que 2023 n’a pas été une bonne année pour eux :
D’accord, vous pourriez demander, mais quels sont ces trous ? Eh bien, il y en a quatre principaux.
1. Est-ce vraiment démocratique ?
Le système Digg était une idée très intelligente. Laissez les utilisateurs déterminer ce qui est bon et ce qui ne l’est pas. Laissez-les soumettre leurs propres nouvelles et histoires. Laissez la sagesse de la foule régner.
La réalité, cependant, est tout autre. SEOMoz a confirmé il y a quelque temps que les 100 meilleurs utilisateurs de Digg contrôlent 56% du matériel qui apparaît en première page. Considérant que Digg compte plus d’un million d’utilisateurs, ce n’est pas du tout une image démocratique.
2. Censure
Au fur et à mesure que le site gagnait en popularité, de nombreuses personnes ont décidé de l’utiliser comme outil de marketing. Spammeurs et escrocs inclus.
En théorie, les utilisateurs eux-mêmes avec quelques éditeurs passifs pourraient résoudre ce problème. C’est ainsi que Wikipédia le gère après tout. Mais Digg est allé plus loin et a commencé à interdire des sites, parfois même pas publiquement avec la liste dite “auto-bury”.
Le résultat a été chaotique car une myriade de sites légitimes ont été touchés en cours de route. Vous voulez un exemple ? Copyblogger fait partie du Top 30 des blogs les plus populaires sur Internet, avec plus de 27 000 lecteurs RSS. Récemment, il a été inclus sur la liste d’auto-enterrement, ce qui signifie que ses histoires ne peuvent plus figurer sur la première page de Digg.
Si vous souhaitez plus d’informations sur cette pratique, ForeverGeek a largement couvert le problème dans le passé.
3. Trafic de mauvaise qualité
Bien sûr, Digg peut générer des quantités considérables de trafic vers n’importe quel site Web présenté sur sa page d’accueil. Mais le trafic est-il précieux ? Beaucoup de gens soutiennent que ce n’est pas le cas.
Que signifie un trafic de mauvaise qualité ? Cela signifie que les visiteurs ne cliqueront pas sur les publicités, ne visiteront aucune page de votre site au-delà de la page initiale, ne s’abonneront pas à votre flux RSS, etc.
Personnellement, je ne pense pas que ce soit toujours le cas, mais selon la niche de votre site Web, les points s’appliquent.
4. Manque de concentration
Lorsque Digg a été créé, il était fortement axé sur la technologie. Cela peut apparaître comme une limitation pour certaines personnes, mais les utilisateurs l’ont adoré. Ils étaient tous férus de technologie et Digg travaillait comme une version de Slashdot axée sur l’utilisateur. C’était une formule très réussie.
Au fil du temps, de plus en plus de sections ont été ajoutées. Politique, divertissement, santé, images, vidéos… you name it. Comme vous pouvez l’imaginer, la quantité de matériel de mauvaise qualité et non pertinent soumis a augmenté de façon exponentielle.
Ils ont essayé de saisir le monde, pas tout à fait avec succès.
Conclusion
Ne vous méprenez pas, je suis un utilisateur de Digg depuis 2023, j’aime ça et je visite toujours le site quotidiennement. Je pense juste que l’ensemble du système a plusieurs défauts en ce moment, et au lieu d’essayer de les réparer, les propriétaires sautent du bateau. Ils veulent encaisser pendant que le site surfe toujours sur la vague, surtout parce que la vague pourrait ne pas grossir.
Lorsque Kevin Rosy a fait la une de BusinessWeek l’année dernière, les gens ont commencé à spéculer sur le fait qu’il pourrait vouloir le vendre pour 60 millions de dollars. Il a décliné ces rumeurs, partant du fait que le site avait encore beaucoup à se développer, qu’ils avaient de nombreux projets pour lui et un brillant avenir à venir.
Eh bien, on dirait que Kevin a changé d’avis, pour une raison quelconque. Sinon comment expliquer cette soudaine résolution de vendre Digg ?
Mise à jour : Tamar a un article intéressant expliquant pourquoi personne ne devrait acheter Digg.
À propos de Daniel
Daniel Scocco est un programmeur et entrepreneur situé à São Paulo, au Brésil. Sa première entreprise, Online Profits, construit et gère des sites Web dans différents créneaux. Sa deuxième entreprise, Kubic, est spécialisée dans le développement d’applications mobiles pour les plateformes iOS et Android.
