Examen de l’imprimante 3D Prusa Mk4 : de nombreuses améliorations à la recherche de quelque chose de plus grand

8.0

Prusa MK4

Comme

• Qualité d’impression fantastique

• Rapide et précis

• Open source

Je n’aime pas

• Cher même en kit

• Trop peu et presque trop tard

Pendant près d’une décennie, la Prusa Mk3 a été la meilleure imprimante 3D vous pouviez l’acheter pour moins de 1 000 $, et le Mk4 – l’évolution naturelle du MK3 – aurait conservé cette première place si le paysage n’avait pas autant changé au cours de la dernière année. Certes, la MK4 reste une bonne machine, mais est-elle excellente par rapport à la concurrence ?

Si vous avez pratiqué l’impression 3D au cours des 10 dernières années, vous êtes sûr de reconnaître la forme et même les couleurs de la Prusa Mk4. Prusa Research fabrique des imprimantes open source depuis aussi longtemps que je fais partie de l’espace d’impression 3D, et l’emblématique lit noir et orange est synonyme d’excellente qualité d’impression et de sentiment de communauté.

Le Mk4 a sensiblement la même forme et le même design que le Mk3 avec beaucoup de raffinement. Le cadre du MK4 est en aluminium plus épais que celui du Mk3, ce qui ajoute de la stabilité, ce qui est nécessaire lorsque vous accélérez aux vitesses auxquelles ces machines fonctionnent actuellement. Le Mk4 dispose également d’un tout nouveau système d’extrudeuse, appelé Nextruder, qui utilise un système à double engrenage pour contrôler le flux de matériaux. Ceci est particulièrement utile avec le TPU – le filament très flexible utilisé dans les coques de téléphone – car il force le matériau flexible à se comporter lorsqu’il passe à travers la buse. La buse est également remplaçable à l’aide d’un mécanisme à vis très simple et serré à la main. Cela vous permet de modifier la taille des buses entre les impressions, de sorte que vous puissiez utiliser des buses plus petites pour les détails et une buse plus grande pour les pièces structurelles.

En réalité, presque aucune partie du Mk3 n’existe encore de manière significative sur le MK4. L’apparence est la même, mais toutes les parties pouvant être améliorées l’ont été. Bien qu’il existe un kit de mise à niveau disponible pour transformer votre Mk3S+ en Mk4, vous ne devriez vraiment pas vous embêter ; vous dépenserez autant et remplacerez presque toutes les pièces de toute façon. Achetez simplement le Mk4 et conservez votre Mk3 pour d’autres projets, ou, mieux encore, faites-en don à votre école locale.

Avec toutes les mises à niveau, vous devriez vous attendre à ce que le Prusa Mk4 soit nettement meilleur que le Mk3 en termes de qualité, et c’est difficile. Le Mk3 a toujours fonctionné avec une qualité optimale pour moi, et chaque fois que j’avais besoin d’imprimer quelque chose de la manière la plus fluide possible, j’utilisais le Mk3. Le Mk4 offre le même niveau de qualité sans beaucoup l’améliorer. Ce qu’il fait, c’est maintenir ce niveau extrêmement élevé tout en imprimant au moins deux fois plus vite.

J’ai imprimé pendant près de 100 heures jusqu’à présent, en utilisant du PLA, de l’ABS, du TPU et du PETG, et chaque impression s’est extrêmement bien déroulée, à part quelques ficelles lourdes. Même mon test d’impression sur Testeur Joe comportait beaucoup de cordes entre les sommets, ce qui n’arrive plus autant de nos jours. Malgré l’utilisation de PrusaSlicer – le slicer spécialement conçu pour le Mk4 – je n’ai pas pu imprimer les profils d’origine sans cordage. Chaque profil nécessitait une température baissée de 8 à 10 degrés Celsius.

Le reste du test Testeur Joe et chaque impression que j’ai imprimée se sont très bien déroulés. Les détails de ce dragon rouge de Fotis Mint sont exquis, même si même ici, vous pouvez voir des ficelles. Le test de surplomb et le test de pontage étaient presque parfaits, même aux niveaux les plus difficiles, et le test de tolérance – l’un des tests les plus difficiles sur le modèle Testeur Joe – a montré que les quatre pièces étaient facilement amovibles. C’est une chose rare, qui ne se produit que sur cinq des dizaines d’imprimantes 3D que j’ai testées au fil des ans.

Je suis impressionné par la qualité des impressions sur la MK4 et je suis heureux de voir que même lorsque vous imprimez à des vitesses élevées, elle conserve la qualité que nous attendons de Prusa Research. Il convient également de saluer tout particulièrement le travail effectué par PrusSlicer pour garantir que ces modèles sont excellents. Les structures de support organiques utilisées par PrusaSlicer sont tout simplement miraculeuses et ont pratiquement éliminé les cicatrices qui se produisaient lors de l’impression avec des supports.

Même si la vitesse ne fait pas tout, elle est extrêmement importante à notre époque moderne. Quand la plupart des meilleures imprimantes 3D sont désormais disponibles imprimantes 3D rapides, Prusa doit suivre l’évolution des temps. Ils ne l’ont presque pas fait, sortant le MK4 sans aucun ralentisseur par rapport au Mk3. Heureusement, Prusa a réussi à publier une mise à jour en quelques semaines, contribuant ainsi à la maintenir dans le top 10 des imprimantes à acheter. Il y a à peine deux ans, on aurait pu affirmer que la vitesse ne faisait qu’empirer la qualité, et c’est pourquoi les fabricants ne s’y sont pas concentrés, mais avec le X1 Carbone de Bambu Lab prouvant que vous pouvez allier vitesse et qualité, chaque fabricant doit se concentrer sur les deux domaines pour réussir.

J’aimerais également voir une configuration plus conviviale pour utiliser un réseau sur le MK4. Bien qu’il dispose à la fois d’un port Wi-Fi et d’un port Ethernet, les deux nécessitent un autre logiciel pour fonctionner autre que le slicer, ce qui les rend compliqués. Les imprimantes 3D modernes devraient avoir un accès facile à l’impression à distance, et éventuellement même à une application. Prusa est bien placée pour y parvenir, car la société ne possède que PrusaSlicer, l’un des meilleures trancheuses autour, mais printables.com, l’un des meilleurs référentiels de modèles 3D sur le Web. Ces ressources doivent être rassemblées pour rendre l’impression sur le MK4 depuis n’importe où un jeu d’enfant. Malheureusement, cela nécessite un gâchis de manigances pour être accompli.

Prusa a conservé ses racines open source avec le Mk4, ce que nous pouvons tous apprécier. La plus grande réussite de la série Mk2/Mk3/Mk4 a été la possibilité de les étendre, de les mettre à niveau et de les bricoler sans crainte, à condition de suivre les règles open source. Cela a donné naissance à des projets étonnants, à des articles universitaires et à des techniques permettant de sauver des vies, et je pense que les imprimeurs open source auront toujours leur place dans notre communauté. Prusa est l’un des derniers bastions du matériel véritablement open source, et je pense qu’il peut conserver cette racine tout en faisant progresser l’impression 3D.

J’aime le Prusa Mk4, c’est vrai, mais je pense que cela doit être la dernière de ce type de mise à niveau. La conception itérative fonctionne très bien pendant un certain temps – regardez l’iPhone comme exemple – et je n’ai pas de problème avec les mises à niveau incrémentielles, mais le MK5, ou quel que soit le nom qu’ils décident d’appeler la prochaine machine, doit être quelque chose de complètement différent. et monumentalement amélioré si Prusa veut rester au sommet du marché de l’impression 3D grand public. La Prusa XLune imprimante 3D multi-têtes à changement d’outils destinée à la fabrication, possède de nombreuses innovations excellentes que j’aimerais voir transmises à sa petite sœur.

Enfin, le prix. Il y a dix-huit mois, 1 100 $ pour la nouvelle imprimante Prusa aurait semblé être une somme tout à fait raisonnable à dépenser. Aujourd’hui, cependant, nous avons des imprimantes presque aussi performantes, voire équivalentes à la Mk4, mais à un prix considérablement inférieur. Heureusement, vous pouvez obtenir le Mk4 formulaire de kit pour 800 $, ce qui est beaucoup plus raisonnable, et je pense toujours que si vous êtes intéressé par le fonctionnement des imprimantes 3D, alors un kit à construire est la meilleure façon de vous lancer dans ce hobby. Si vous êtes uniquement intéressé par le résultat final, il existe de meilleures options là-bas.