par Organisant un retour à la Maison Blanche, Donald Trump cherche à reprendre le contrôle de ses puissants comptes sur les réseaux sociaux.
Avec l’accès à son compte Twitter, la campagne de Trump demande officiellement à la société mère de Facebook de débloquer son compte après qu’il ait été verrouillé en réponse à l’émeute du Capitole américain il y a deux ans.
“Nous pensons que l’interdiction du compte du président Trump sur Facebook a considérablement déformé et inhibé le discours public”, a écrit la campagne de Trump dans sa lettre à Méta mardi, selon une copie examinée par NBC News.
La campagne de Trump n’a pas menacé de poursuites, comme certaines sources proches de Trump pensaient qu’il le ferait. Il a plutôt parlé de l’importance de la liberté d’expression et a demandé à Meta une “réunion pour discuter de la réintégration rapide du président Trump sur la plate-forme”.
Un porte-parole de Meta a refusé de commenter Trump au-delà de dire que la société « annoncera une décision dans les semaines à venir conformément au processus que nous avons défini ».
Facebook et Twitter a interdit Trump un jour après qu’une foule de ses partisans – dont beaucoup ont admis devant un tribunal fédéral qu’ils avaient été fouettés par ses mensonges d’une élection volée – ont pris d’assaut le Capitole et interféré avec le Congrès alors qu’il comptait les votes électoraux pour certifier Joe Biden Victoire présidentielle 2020.
Facebook a finalement décidé d’instituer une interdiction limitée de Trump qui serait réexaminée après deux ans, à compter du 7 janvier de cette année.
Twitter prévoyait une interdiction permanente, mais le nouveau propriétaire Elon Musk a rétabli le compte de Trump le 19 novembre, puis critiqué la direction précédente de l’entreprise pour l’interdiction.
Trump, cependant, n’a pas encore tweeté.
“Trump revient probablement sur Twitter. C’est juste une question de comment et quand”, a déclaré un républicain qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter de conversations privées avec Trump sur le retour sur la plateforme. “Il en parle depuis des semaines, mais Trump parle pour Trump, donc tout le monde peut deviner ce qu’il va faire ou dire ou quand.”
Un autre confident de Trump qui ne voulait pas non plus être identifié parlant de conversations avec lui a déclaré que Trump avait cherché pendant des semaines à revenir sur Twitter et que ses conseillers de campagne avaient également élaboré des idées pour son premier tweet.
Certains conseillers ont déclaré que Trump pourrait être limité dans la publication sur d’autres plateformes de médias sociaux maintenant qu’il a fondé la sienne, appelée Truth Social. Truth Social a refusé de commenter les limites présumées, et un porte-parole de Trump a déclaré que la campagne pensait qu’il serait en mesure de revenir sur Twitter comme avant.
Un autre conseiller de Trump, qui lui a parlé de Facebook et partagé l’essentiel de la conversation privée avec NBC News sous couvert d’anonymat, a déclaré que sa campagne pense que Facebook honorera finalement l’interdiction de deux ans et le réintégrera, mais qu’il est prêt à s’engager. avec les républicains de la Chambre qui contrôlent la chambre basse du Congrès pour défendre les intérêts de Trump et faire pression sur Meta. Le conseiller a déclaré que le Congrès examinerait probablement l’article 230 de la loi fédérale affectant les entreprises de médias sociaux.
“Si Facebook veut avoir ce combat, très bien, mais la Chambre est un levier, et garder Trump hors de Facebook a juste l’air politique”, a déclaré le conseiller, notant que des démocrates de la Chambre comme Adam Schiff de Californie ont dit à Facebook le mois dernier de garder Trump hors de la plate-forme. .
“Trump a continué à publier du contenu électoral préjudiciable sur Truth Social qui violerait probablement les politiques de Facebook, et nous avons toutes les raisons de croire qu’il ramènerait une rhétorique conspiratrice similaire sur Facebook, s’il en avait l’occasion”, a écrit Schiff dans une lettre à Meta signée par trois collègues démocrates.
Les plans de Trump pour étendre son empreinte sur les réseaux sociaux témoignent également des limites de la portée de Truth Social. Trump compte un peu plus de 4,8 millions de followers sur la plateforme, contre près de 88 millions sur Twitter et 34 millions sur Facebook.
Twitter et Facebook ont été les deux coups de poing du style de campagne pugiliste de Trump.
Facebook a été crucial pour le succès de Trump en 2016, lorsque sa campagne a utilisé la programmation informatique pour adapter les publicités aux données des téléspectateurs – appelée microciblage – ce qui l’a aidé à collecter des fonds auprès de petits donateurs et à envoyer un message à la campagne de la démocrate Hillary Clinton. Un rapport interne de Facebook a révélé que Trump diffusait 5,9 millions de versions différentes de publicités, contre 66 000 pour Clinton, selon à Bloomberg News.
Mais Facebook a par la suite modifié ses règles – y compris une limitation de la publicité à haut volume – et la campagne de Trump protesté. Un employé des campagnes 2016 et 2020 de Trump qui n’était pas autorisé à parler publiquement a déclaré que les changements limitaient la capacité de l’organisation Trump à utiliser Facebook de la même manière qu’en 2016.
Twitter a été crédité d’avoir encouragé l’ascension politique de Trump, mais son style de roue libre est apparu comme déséquilibré, même pour de nombreux républicains qui ont commencé à s’opposer à son utilisation de Twitter.
Dans son rapport sur l’émeute du Capitole, le comité de la Chambre des représentants du 6 janvier a noté à plusieurs reprises que Trump avait utilisé Twitter pour appeler les gens à Washington, DC, en disant : “Soyez là, ça va être sauvage !” Après que ses partisans aient limogé le Capitole, selon le rapport, Trump a d’abord refusé d’utiliser son compte Twitter pour leur dire de partir et a plutôt critiqué le vice-président Mike Pence pour avoir refusé d’aider à annuler les élections, ce qui a d’autant plus enragé la foule.
Le lendemain, Twitter bannit définitivement Trump. Facebook aussi a institué son interdiction ce jour-là.
“Les événements choquants des dernières 24 heures démontrent clairement que le président Donald Trump a l’intention d’utiliser le temps qu’il lui reste au pouvoir pour saper la transition pacifique et légale du pouvoir à son successeur élu, Joe Biden”, a écrit le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, décriant Trump’s ” La décision d’utiliser sa plate-forme pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole a, à juste titre, dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde.”
“Nous avons supprimé ces déclarations hier parce que nous avons jugé que leur effet – et probablement leur intention – serait de provoquer de nouvelles violences”, a écrit Zuckerberg.
Zuckerberg a également souligné que Trump avait enfreint les règles de Facebook au fil des ans mais que Meta avait réagi en supprimant ou en qualifiant les messages de violations, au lieu de l’interdire, car “le public a le droit d’accéder le plus largement possible au discours politique, même controversé”. parole.”
“Mais le contexte actuel est maintenant fondamentalement différent, impliquant l’utilisation de notre plate-forme pour inciter à une insurrection violente contre un gouvernement démocratiquement élu”, a-t-il déclaré.
Facebook a ensuite renvoyé l’interdiction à son conseil de surveillance indépendant, qui l’a confirmée mais a critiqué l’entreprise pour “la nature illimitée” de la suspension, la qualifiant de “sanction indéterminée et sans norme” dans un communiqué de l’entreprise publié le 5 mai 2021, par Le président des affaires mondiales de Meta, Nick Clegg. Le 4 juin, Clegg a annoncé la suspension provisoire de deux ans.
“À la fin de cette période, nous nous tournerons vers des experts pour évaluer si le risque pour la sécurité publique a diminué”, écrivait alors Clegg. “Nous évaluerons les facteurs externes, y compris les cas de violence, les restrictions aux rassemblements pacifiques et d’autres marqueurs de troubles civils. Si nous déterminons qu’il existe toujours un risque grave pour la sécurité publique, nous prolongerons la restriction pour une période déterminée et continuerons à réévaluer jusqu’à ce que ce risque ait diminué.”
La campagne de Trump a noté que le temps s’était écoulé et, dans sa lettre, citait Clegg comme disant en octobre que “toute entreprise privée … devrait avancer avec beaucoup de réflexion lorsqu’elle cherche, fondamentalement, à faire taire les voix politiques”.
“Nous sommes d’accord”, a écrit la campagne Trump dans la lettre adressée à Clegg, Zuckerberg et Joel Kaplan, vice-président de la politique publique mondiale de Facebook.
“Nous pensons également qu’une interdiction continue constituerait essentiellement, selon les termes de M. Clegg, un effort délibéré d’une entreprise privée pour faire taire la voix politique de M. Trump”, a écrit la campagne de Trump. “De plus, chaque jour où la voix politique du président Trump reste réduite au silence favorise une ingérence inappropriée dans le processus politique et électoral américain.”
