Devriez-vous supprimer vos applications de suivi des règles ? Un regard sur la confidentialité des données post-Roe

Devriez-vous supprimer vos applications de suivi des règles ?  Un regard sur la confidentialité des données post-Roe

Crédit : Université du Colorado à Boulder

À la suite de la décision de la Cour suprême d’éliminer le droit constitutionnel à l’avortement aux États-Unis, la Maison Blanche, la Federal Trade Commission et le président Biden lui-même ont averti les femmes de se méfier des plateformes en ligne qui collectent des données personnelles, en particulier sur la santé reproductive. .

La préoccupation : Que les forces de l’ordre ou les citoyens privés puissent utiliser des éléments tels que les données des applications de suivi des règles, les recherches Google de cliniques d’avortement ou de médicaments, les publications sur les réseaux sociaux ou les informations de localisation comme preuve d’un crime dans des endroits où l’avortement est illégal.

CU Boulder Today a rencontré Margot Kaminski, professeure agrégée au Colorado Law, spécialisée dans la confidentialité des données, pour discuter de la manière dont nos données personnelles peuvent être utilisées, de ce qui est en jeu maintenant que Roe v. Wade a été annulé et de la manière dont nous pouvons nous protéger. .

Quels nouveaux problèmes de confidentialité des données ont surgi en raison de la chute de Roe v. Wade ?

Si un État finit par criminaliser l’avortement, il existe un large éventail de techniques de surveillance qui peuvent être utilisées par les forces de l’ordre locales pour identifier une personne qui envisage de se faire avorter, qui a subi un avortement ou qui a pratiqué un avortement. Nous n’avons pas de loi fédérale générale sur la confidentialité des données aux États-Unis. Par conséquent, à l’exception de certaines lois d’État et de lois sur les écoutes téléphoniques, presque tout ce que vous faites en ligne concernant votre santé n’est pas protégé. Ce manque de protection a de graves conséquences. Vous pouvez imaginer qu’un organisme local d’application de la loi décide de surveiller une grande quantité d’informations intimes sur la santé sexuelle des femmes.

Comment un citoyen privé ou un organisme chargé de l’application de la loi peut-il obtenir ces données personnelles ?

Souvent, les entreprises surveillent les comportements ordinaires en ligne, y compris vos requêtes sur les moteurs de recherche, votre utilisation des applications ou votre emplacement, et regroupent ces informations et les vendent. Par exemple, en 2020, la Federal Communications Commission est parvenue à un règlement de 200 millions de dollars avec plusieurs sociétés de téléphonie mobile qui avaient pris les données de localisation de leurs clients, les avaient regroupées et les avaient vendues, y compris aux forces de l’ordre locales, sans véritable protection de la vie privée.

Est-ce légal pour les entreprises de faire ça ?

Généralement, oui. Le quatrième amendement de la Constitution des États-Unis protège contre les perquisitions et les saisies du gouvernement, mais pas contre la surveillance par une partie privée. Une entreprise qui recueille des informations de localisation et les vend volontairement aux forces de l’ordre n’est pas arrêtée par le quatrième amendement. Certains États, dont le Colorado, ont commencé à promulguer des lois sur la confidentialité des données qui peuvent empêcher (mais généralement pas complètement) ce type de comportement, en permettant par exemple aux individus de refuser la vente de leurs données personnelles. Comme le montre l’exemple du règlement de la FCC, dans certains contextes comme la loi sur les télécommunications, il existe des régulateurs gouvernementaux qui peuvent imposer des restrictions sur des activités ou des acteurs particuliers.






Crédit : Université du Colorado à Boulder

Qu’en est-il du suivi de localisation sur nos téléphones ? Les femmes devraient-elles s’en inquiéter, surtout si elles se trouvent à proximité d’une clinique d’avortement ?

Oui. Et il n’y a malheureusement pas beaucoup de façons de contourner cela. Les femmes devraient être très prudentes lorsqu’elles s’appuient sur des stratégies d’auto-assistance en matière de confidentialité. Il se peut qu’ils aient désactivé tout ce qu’ils pouvaient sur leur téléphone et l’application, etc., et que leurs fournisseurs de téléphonie mobile, leurs navigateurs ou leurs fournisseurs de haut débit suivent toujours où ils se trouvent.

Comment comptez-vous vous protéger ?

Avec malheureusement beaucoup de difficulté. Un individu peut, par exemple, utiliser un moteur de recherche comme DuckDuckGo, qui ne stocke pas votre historique de recherche. Ou elle peut s’assurer que lorsqu’elle est à la maison, elle utilise un réseau privé virtuel, ou VPN, chaque fois qu’elle navigue sur Internet. Cela empêchera ses informations d’être recueillies par certains de ces grands intermédiaires technologiques et potentiellement vendues plus tard. Le problème est que beaucoup de gens ne sont pas si sophistiqués sur le plan technologique. Les gens ne pensent pas au fait que chaque site Web différent que vous visitez obtient plus d’informations sur vous.

Les femmes devraient-elles supprimer leurs applications de suivi des règles ?

Certaines de ces applications ont un bilan notoirement mauvais en matière de confidentialité, notamment en vendant des informations mal anonymisées aux employeurs. Il est difficile d’imaginer que face aux demandes des forces de l’ordre et qu’aucune loi ne leur dise de ne pas le faire, les applications de suivi des règles ne fourniront pas d’informations hautement personnelles. La Californie essaie de résoudre ce problème : une loi actuellement sur le bureau du gouverneur Newsom rendrait illégal pour les entreprises technologiques basées en Californie de divulguer des informations dans le cadre d’une enquête sur l’avortement à l’extérieur de l’État.

Que peut-on faire d’autre ?

Le Colorado, la Californie et un certain nombre d’autres États ont promulgué ces lois sur la confidentialité des mégadonnées qui offrent en fait aux consommateurs beaucoup plus de protections dans l’environnement en ligne. Le problème est que ces lois ne protègent que les résidents de certains États et, jusqu’à présent, ce sont en grande partie des États bleus dont les résidents ne feront pas face à des poursuites pour avortement. Deuxièmement, ces lois ne traitent pas de l’application de la loi. Ils peuvent couper une partie de ce robinet du flux de données des consommateurs des organisations privées vers le monde en général, mais ils n’empêcheront pas les forces de l’ordre de 100 autres façons d’essayer d’obtenir ces données via diverses technologies.

Si vous pouviez proposer une clé à emporter, quelle serait-elle ?

La confidentialité des données est quelque chose qui semble incroyablement abstrait pour la plupart des gens. Mais lorsque vous avez un gouvernement qui a maintenant la capacité de toucher certains des domaines les plus intimes de la vie des gens, la confidentialité des données devient soudainement extrêmement importante.


Comment les données des applications de suivi des règles et de grossesse pourraient être utilisées pour poursuivre les femmes enceintes


Fourni par l’Université du Colorado à Boulder

Citation: Faut-il supprimer ses applications de suivi des règles ? A look at data privacy post-Roe (2022, 9 septembre) récupéré le 9 septembre 2022 sur https://techxplore.com/news/2022-09-delete-period-tracking-apps-privacy-post-roe.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation loyale à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.