par Nintendo possède une certaine réputation. Le vétéran japonais est connu pour ses titres charmants, familiaux et fantaisistes et ses personnages mignons. C’est un placage qui est resté avec l’entreprise. Il est donc quelque peu choquant de voir divers jeux Nintendo apparemment la cible de critiques à la bombe.
Les jeux concernés incluent Advance Wars 1 + 2 : Re-Boot Camp, Bayonetta Origins : Cereza and the Lost Demon et Fire Emblem Engage. Le modèle a été repris pour la première fois par un utilisateur sur le subreddit NintendoSwitch avec un fil qui a attiré l’attention sur la façon dont Advance Wars Reboot Camp était bombardé sur Metacritic. L’OP a observé comment le jeu a un score critique élevé, qui s’élève à 82, mais un score utilisateur nettement inférieur, qui est de 5,3 au moment de la rédaction.
Pendant ce temps, Fire Emblem Enage a un Metascore élevé de 80 mais est aux prises avec un User Score de 6,6. Ensuite, il y a Bayonetta Origins: Cereza and the Lost Demon, qui a un Metascore de 81 mais un User Score bien inférieur de 5,7.
Advance Wars Reboot Camp reçoit Review-Bombing sur Metacritic? (Débat)
par u/_delriooo sur NintendoSwitch
Il y a un débat qui s’ensuit sur le bombardement des avis et pourquoi il est nécessaire de cibler des jeux avec des scores excessivement bas. En parcourant les avis des utilisateurs d’Advance Wars Reboot Camp, il existe un certain nombre de scores attribuant au jeu zéro ou des scores inférieurs à cinq. “Le problème avec les scores des utilisateurs est qu’il s’agit soit d’un 10, soit d’un 0”, a écrit un utilisateur, dans un commentaire qui a reçu le plus de votes positifs. “Je ne les regarde même jamais parce qu’ils ne sont d’aucune utilité. Je trouve que les critiques donnent un aperçu raisonnable de la qualité d’un jeu, alors tenez-vous-en à cela.”
D’autres ont exprimé des sentiments similaires, expliquant comment ils pourraient lire les avis d’utilisateurs, mais assurez-vous qu’ils s’en tiennent à la lecture des commentaires ou des avis réels de l’utilisateur, mais ignorez le score numéroté qui y est attaché, jugeant ces scores arbitraires. “Les avis des utilisateurs doivent toujours suivre le format Steam de “J’aime ou Je n’aime pas””, a écrit un autre. “Comme vous l’avez dit, les gens n’utilisent que les extrémités de l’échelle de toute façon.”
Nous pouvons en voir un exemple dans certains avis d’utilisateurs. Dans un cas, dans une revue d’Advance Wars Reboot Camp, un utilisateur appelé “whitesneaka” répertorie les avantages et les inconvénients du jeu. Dans la colonne Pro, l’utilisateur répertorie les composants en ligne et multijoueurs de Reboot Camp ainsi que les “graphiques améliorés” et que c’est “amusant comme diable”. Pendant ce temps, dans la colonne Contre, l’utilisateur dit que les commandes peuvent rester bloquées et qu’à part le jeu en ligne, il n’y a pas eu grand-chose d’ajouté (puisque Reboot Camp est un remake moderne des jeux GBA originaux) – mais pour une raison quelconque, whitesneaka donne le jeu un score de ‘0’.
Metacritic a un problème avec les critiques à la bombe et c’était un problème particulier avec le récent DLC Burning Shores pour Horizon Forbidden West avec une masse de fanatiques bombardant le jeu avec des scores faibles pour protester contre la partialité perçue envers le “réveil”, quoi que cela signifie. Metacritic a déclaré qu’il “fait évoluer” ses processus et outils de modération en réponse. Cependant, ce n’est pas le même problème que les utilisateurs qui ont simplement recours à l’attribution de faibles scores lorsqu’ils ont un grief envers le jeu qui n’est pas politiquement intéressé. Dans l’ensemble, certains joueurs ont peut-être juste besoin de se calmer lorsqu’ils distribuent leurs scores.
