par Combien de temps cela l’œil nu pourra-t-il faire la différence entre les images créées par l’intelligence artificielle générative et l’art créé par l’homme ? Ari Melenciano, une artiste qui travaille au Creative Lab de Google, louche sur son écran d’ordinateur pendant notre chat Zoom et scanne des œuvres d’art créées avec l’IA générative. “Je veux dire, je peux à peine faire la différence maintenant”, dit-elle.
La sortie publique d’outils d’art IA, comme Midjourney et DALL-E 2, a déclenché des débats controversés parmi les artistes, les designers et les amateurs d’art. Beaucoup critiquent le fait que les progrès rapides de la technologie ont été alimentés par le grattage d’Internet pour l’art et l’imagerie publiés publiquement, sans crédit ni compensation pour les artistes qui se sont fait voler leur travail. “Je pense que le modèle actuel des générateurs d’art IA est contraire à l’éthique, en raison de la façon dont ils ont collecté leurs données – contre la connaissance, fondamentalement, de toutes les personnes impliquées”, déclare Jared Krichevsky, un artiste conceptuel qui a conçu le bot AI mémable pour le M3GAN film.
Plusieurs artistes continuent d’exprimer leur colère à propos de leur savoir-faire original alimentant des générateurs d’IA sans consentement éclairé. “Leurs œuvres sont entrées dans une machine contre leur volonté”, explique Krichevsky. “Cette machine est spécialement conçue pour nous remplacer.” Les entreprises derrière les générateurs d’IA seront bientôt devant les tribunaux pour se défendre contre les allégations de violation du droit d’auteur.
Malgré les défis juridiques, l’utilisation généralisée des outils d’art de l’IA continue de semer la confusion. Lorsqu’un artiste numérique a récemment publié son travail sur Reddit, il a été accusé par un modérateur de r/Art d’avoir publié une image générée avec l’aide de l’IA. Est-il encore possible de dire, de toute façon, en un coup d’œil? “Pour la personne moyenne, je pense qu’il ne reste pas beaucoup de temps avant qu’elle ne puisse faire la différence”, déclare Ellie Pritts, une artiste qui embrasse plusieurs formes d’IA générative dans ses œuvres.
Les gens plaisantent souvent en ligne sur le fait que vous ne pouvez pas regarder de trop près les mains dans l’art de l’IA, ou vous découvrirez des configurations de doigts bizarres. “Les yeux peuvent aussi être un peu géniaux”, dit Logan Preshaw, un concept artist qui dénonce l’utilisation des outils d’IA actuels. Il dit: “Peut-être qu’ils sont juste un peu morts et qu’ils ne regardent nulle part, ou qu’ils ont des structures étranges.” Logan ne s’attend pas non plus à ce que les petits indices qu’un spectateur moyen puisse utiliser pour l’identification de l’art de l’IA restent très longtemps. Plusieurs artistes que nous avons interrogés ont convenu que ces signes révélateurs deviendront moins évidents à mesure que la technologie progresse, et les développeurs derrière ces outils les ajustent pour répondre aux plaintes courantes comme les yeux morts et trop de doigts.
à partir de, un artiste de personnages 3D, pense que les spectateurs doivent tenir compte de la conception globale d’une pièce lorsqu’ils essaient de repérer une image IA. « Disons que c’était une situation de type « armure de guerrier fantastique ». En un coup d’œil, l’œuvre d’art est magnifique et très détaillée, mais la plupart du temps, il n’y a aucune logique derrière elle », dit-il. “Lorsqu’un artiste conceptuel crée une armure pour un personnage, il y a des choses que vous devez prendre en compte : la fonctionnalité, le placement des membres, combien cela va-t-il s’étirer.”
