Cette année, la technologie ressemblait à une simulation • TechCrunch

Cette année dans la technologie, il s’est passé trop de choses et très peu de choses avaient du sens. C’était comme si nous étions contrôlés par un générateur de nombres aléatoires qui dicterait les caprices de l’industrie technologique, conduisant à plusieurs “plus grandes nouvelles de l’année” se produisant au cours d’un mois, tous complètement déconnectés les uns des autres.

Je ne peux pas m’empêcher de penser à un très bon tweet que j’ai vu le mois dernier, qui résumait l’absurdité de l’année – c’était quelque chose comme “Meta a licencié 11 000 personnes et ce n’est que la troisième plus grande histoire technologique de la semaine. ” Normalement, un géant des médias sociaux licenciant 13% de ses effectifs serait facilement l’histoire la plus importante de la semaine, mais c’était le moment où FTX a fait faillite et tout le monde se faisait passer pour des entreprises sur Twitter parce que d’une manière ou d’une autre, Elon Musk n’avait pas réfléchi à la façon dont les choses se passeraient. horriblement mal si quelqu’un pouvait acheter un chèque bleu. Oh, bons moments.

Quand je dis que nous avons l’impression de vivre dans une simulation, ce que je veux dire, c’est que parfois, j’entends parler des dernières nouvelles technologiques et j’ai l’impression que quelqu’un a jeté quelques mots dans un chapeau, en a choisi quelques-uns et a essayé de relier les points. Bien sûr, ce n’est pas vraiment ce qui se passe. Mais en janvier, m’auriez-vous cru si je vous avais dit que le propriétaire de Twitter, Elon Musk, avait interrogé les utilisateurs pour décider qu’il débannirait Donald Trump ?

Ces événements absurdes dans la technologie ont des conséquences. Les effondrements de la crypto comme la faillite de FTX et le scandale de l’UST ont nui à de vraies personnes qui ont investi des sommes importantes dans quelque chose qu’ils croyaient être un bon investissement. C’est drôle de penser à la façon dont vous réagiriez il y a dix ans si quelqu’un vous disait que Meta (ah ouais, c’est comme ça que Facebook s’appelle maintenant) perd des milliards de dollars chaque trimestre pour construire une technologie de réalité virtuelle dont personne ne semble vouloir. Mais ces décisions de gestion ne sont pas une blague pour les employés qui ont perdu leur emploi à cause de ces choix.

Où cela nous mène-t-il ? Nous sommes à un moment de l’histoire de la technologie où rien n’est trop absurde pour être possible. C’est à la fois inspirant et horrifiant. Il est possible pour une équipe d’employés d’un centre de distribution d’Amazon à Staten Island de remporter une élection syndicale et de se défendre avec succès face à une terrible adversité. Il est également possible pour Elon Musk d’acheter Twitter pour 44 milliards de dollars.

Les technologies d’intelligence artificielle telles que Stable Diffusion et ChatGPT résument cet équilibre fragile entre innovation et horreur. Vous pouvez créer de belles œuvres d’art en quelques secondes et vous pouvez également mettre en danger les moyens de subsistance des artistes en activité. Vous pouvez demander à un chatbot IA de vous enseigner l’histoire, mais il n’y a aucun moyen de savoir si sa réponse est factuellement exacte (à moins que vous ne fassiez des recherches supplémentaires, auquel cas vous auriez pu faire vos propres recherches pour commencer).

Mais peut-être qu’une partie de la raison pour laquelle les générateurs d’IA ont suscité un tel attrait auprès du grand public est qu’ils nous semblent presque naturels. Les nouvelles technologiques de cette année semblent si bizarres qu’elles auraient tout aussi bien pu être générées par ChatGPT.

Ou peut-être que la réalité est en fait plus étrange que tout ce qu’une IA pourrait inventer. J’ai demandé à ChatGPT d’écrire pour moi des titres sur l’actualité technologique, et il est venu avec ces snoozers (en plus de quelques titres factuellement inexacts, que j’ai omis pour des raisons de journalisme):

• “La mise à jour iOS 15 d’Apple apporte des améliorations majeures aux iPhones et iPads”
• “La nouvelle gamme de robots de livraison autonomes d’Amazon fait polémique”
• “Intel annonce une nouvelle gamme de processeurs avec des fonctionnalités de sécurité avancées”

Plutôt ennuyeux! Voici quelques choses réelles qui se sont produites dans le domaine de la technologie cette année :

• Tony the Tiger a fait ses débuts en tant que VTuber.
• Quelqu’un a prétendu être un employé de Twitter licencié nommé Rahul Ligma, et un troupeau de journalistes n’a pas compris la blague, ce qui signifie par inadvertance que je devais expliquer la blague “ligma” sur quatre podcasts technologiques différents.
• Trois personnes ont été arrêtées pour avoir exploité un clone de Club Penguin.
• L’un des principaux suspects du ministère de la Justice dans un stratagème de blanchiment d’argent cryptographique de 3,6 milliards de dollars est un entrepreneur-slash-rappeur nommé Razzlekhan.
• Le nouveau jeu Pokémon a une ligne de dialogue avec le mot “cheugy”.
• Donald Trump a abandonné une collection NFT.
• Une mauvaise mise à jour de la fonctionnalité Twitter a eu un impact sur les actions d’une société pharmaceutique.
• Le plus grand rival d’Elon Musk est un étudiant de deuxième année de l’Université de Floride centrale.
• La présidente de la FTC, Lina Khan, a déclaré que Taylor Swift avait fait plus pour éduquer la génération Z sur le droit antitrust qu’elle ne le pourrait jamais.
• Meta vend un casque VR à 1 499 $ à utiliser pour le travail à distance.
• Le Trésor britannique a créé un compte Discord pour partager des annonces publiques, mais a été immédiatement spammé par des personnes utilisant des réactions emoji pour faire des blagues sales (et en parlant du Royaume-Uni, il y a eu trois Premiers ministres différents depuis septembre.)

Ce sont des moments étranges. Si les règles sont inventées et que les points importent peu, espérons au moins que si l’absurdité perdure en 2023, l’actualité tech est plus amusante que nuisible. Je veux plus de Chris Pratt exprimant l’action en direct de Mario, et moins de PDG de la technologie condamnés pour fraude. Est-ce trop demander ?