Après Roe, les femmes américaines ont raison de s’inquiéter de la surveillance numérique. Et ce ne sont pas seulement des applications de suivi des règles

Après Roe, les femmes américaines ont raison de s'inquiéter de la surveillance numérique - et pas seulement des applications de suivi des règles

Crédit : Shutterstock

L’annulation de Roe v. Wade par la Cour suprême américaine la semaine dernière est un moment décisif dans la politique américaine. La décision retire les protections constitutionnelles du droit à l’avortement et renvoie la question aux États, dont environ la moitié devraient interdire les avortements.

Contrairement à la dernière fois où l’avortement était illégal aux États-Unis, il y a près d’un demi-siècle, nous vivons maintenant dans une ère de surveillance numérique omniprésente rendue possible par Internet et les téléphones portables. Les données numériques peuvent très bien être utilisées pour identifier, suivre et incriminer les femmes qui cherchent à avorter.

Au cours des 20 dernières années environ, de grandes entreprises technologiques, des opérateurs d’applications mobiles, des courtiers en données et des sociétés de publicité en ligne ont mis en place un système complet pour collecter, analyser et partager d’énormes quantités de données. Les entreprises peuvent suivre chacun de nos mouvements, profiler notre comportement et espionner nos émotions.

Jusqu’à présent, ce système a surtout été utilisé pour nous vendre des choses. Mais à la suite de la décision de la semaine dernière, beaucoup craignent que les données personnelles ne soient utilisées pour surveiller les grossesses, partagées avec les forces de l’ordre ou vendues à des justiciers.

Des données partout

Il existe diverses sources de données qui pourraient être utilisées pour identifier, suivre et poursuivre les femmes soupçonnées de demander un avortement.

Google partage régulièrement des informations privées sur les utilisateurs avec les forces de l’ordre, même sans mandat. Cela inclut les termes de recherche, qui pourraient être utilisés comme preuves par les organismes chargés de l’application de la loi enquêtant ou poursuivant des cas liés à l’avortement.

La surveillance en ligne peut également inclure des données de localisation. La police américaine utilise déjà les données de localisation des appareils mobiles pour collecter des preuves contre des criminels présumés.

De plus, de nombreuses applications mobiles suivent votre position et la partagent avec des courtiers en données. Les courtiers revendent ensuite les données à une myriade de tiers inconnus, y compris des organismes chargés de l’application de la loi. Cela se produit même lorsque les personnes ont choisi de ne pas collecter les données de localisation.

La même technologie pourrait être utilisée pour suivre les mouvements des femmes et signaler quand elles se sont approchées d’un centre d’avortement ou se sont rendues dans un autre État où les avortements sont légaux.

Des médias sociaux

L’activité des médias sociaux et les données recueillies par les plateformes de médias sociaux peuvent également être utilisées pour déduire si une personne peut être enceinte ou est intéressée à se faire avorter.

Une enquête récente a montré que des centaines de « centres de grossesse en cas de crise » – des quasi-cliniques de soins de santé qui visent à dissuader les femmes de se faire avorter – aux États-Unis partageaient des informations sur les visiteurs du site Web avec Facebook. Dans certains cas, cela a révélé les noms et adresses des personnes, ainsi que si une femme envisageait un avortement.

L’enquête a également montré que les organisations anti-avortement ont pu accéder à certaines de ces informations. Si l’avortement devient un crime, ces informations pourraient être utilisées contre les femmes dans le cadre de poursuites judiciaires.

Suivi des règles

Les données des applications de fertilité et de santé pourraient également être utilisées pour identifier et suivre les femmes soupçonnées de demander l’avortement. Ces applications enregistrent des informations hautement privées, notamment les cycles menstruels, l’activité sexuelle et les traitements hormonaux.

Cependant, bon nombre de ces applications partagent des informations sensibles non chiffrées avec des courtiers en données et des sociétés de publicité à l’insu des utilisateurs ou sans leur consentement.

Avec la fin des protections institutionnelles pour les avortements, beaucoup craignent que les données de ces applications puissent être utilisées comme preuves contre les femmes dans les procédures judiciaires.

Un moment unique pour les démocraties

Suite à la décision de la semaine dernière, des appels ont été lancés aux femmes pour qu’elles suppriment les applications de suivi de la fertilité et des règles, désactivent le suivi de la localisation sur leurs téléphones ou même utilisent des “téléphones à graver”.

Cependant, de tels efforts individuels au coup par coup risquent d’être inefficaces ou irréalisables. L’appareil de surveillance numérique est trop vaste pour que nous puissions l’éluder efficacement.

Des milliards de pages Web contiennent des trackers qui collectent des données détaillées. Plus de 6,5 milliards de téléphones dans le monde peuvent être facilement réutilisés comme outils de surveillance sophistiqués. Il devient de plus en plus difficile d’éviter le regard des caméras dont les images peuvent être stockées dans des bases de données biométriques et identifiées et analysées de manière algorithmique.

Pire encore, ces données sont collectées, stockées et échangées d’une manière que nous ne comprenons pas très bien, avec seulement des règles et réglementations minimales.

Les défenseurs de la vie privée et les chercheurs nous avertissent depuis des années du potentiel destructeur de l’appareil de surveillance numérique.

Les critiques ont souvent noté comment ce système pouvait renforcer et enhardir les régimes totalitaires, comme en Chine. La surveillance dans les pays occidentaux, comme les États-Unis, a été considérée comme moins problématique car elle était axée sur le commerce.

L’annulation de l’affaire Roe v. Wade est un moment marquant en raison de son importance pour les droits reproductifs des femmes. Cela peut également définir l’époque d’une autre manière : nous pouvons voir le système de surveillance numérique existant couramment utilisé pour criminaliser les citoyens.

Pas trop tard pour de meilleures règles de confidentialité

Une grande partie de la législation existante est en décalage avec les technologies actuelles et a besoin d’être réformée, non seulement aux États-Unis mais aussi en Australie.

À quoi ressembleraient les nouvelles règles ? Pour freiner la surveillance numérique, ils

  • limiter strictement la collecte, le stockage, le partage et la recombinaison des données numériques
  • réglementer étroitement l’utilisation des technologies de reconnaissance faciale
  • nécessitent des plateformes numériques, des sites Web et des applications mobiles pour fournir aux utilisateurs des options simples et authentiques de non-suivi, et
  • obligent les entreprises à proposer un véritable cryptage de bout en bout pour protéger les données des utilisateurs.

Nous sommes à l’aube d’une ère où la surveillance numérique est utilisée à grande échelle contre les citoyens ordinaires. D’énormes changements sont nécessaires, non seulement pour protéger le choix des femmes en matière de procréation, mais aussi pour protéger la vie privée de chacun et la liberté de toute surveillance indue.


Si l’avortement devient un crime, Microsoft, Amazon et d’autres acteurs du big data vont-ils coopérer avec la police ?


Fourni par La Conversation

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l’article d’origine.La conversation

Citation: Post Roe, les femmes américaines ont raison de s’inquiéter de la surveillance numérique. Et ce ne sont pas seulement les applications de suivi des règles (2022, 28 juin) récupérées le 28 juin 2022 sur https://techxplore.com/news/2022-06-roe-women-america-digital-surveillance.html

Ce document est soumis au droit d’auteur. En dehors de toute utilisation loyale à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans l’autorisation écrite. Le contenu est fourni seulement pour information.