Il semble que les prix des cartes graphiques baissent chaque jour, en particulier pour le marché des jeux 1080p à petit budget : à peine Nvidia a-t-elle annoncé son RTX 4060 à 300 $ quand Intel a baissé le prix de ses concurrents Arc A750 d’environ 70 $ à 200 $. Et peu de temps avant même qu’AMD n’annonce sa nouvelle Radeon RX 7600, la société a réagi au prix de Nvidia en réduisant de 30 $ pour arriver à un prix de départ de 270 $.
Ces types de recalibrages des prix ne sont pas inhabituels – c’est une réponse “Uh oh. Nous ne pensons pas que notre carte fonctionnera aussi bien pour le même prix”. C’est en fait assez rafraîchissant, un retour à la normale après des années de folie des prix induite par le cryptominage et la pandémie. Et 269 $ indiquent où cette carte devrait tomber, offrant des fréquences d’images 1080p solides. Mais si vous souhaitez augmenter la qualité d’un cran avec le lancer de rayons ou passer à 1440p, cela peut être un peu court. Et à 200 $, l’Arc A750 semble étonnamment attrayant en comparaison.
AMD Radeon RX 7600
Comme
Compact et adapté aux PC de jeu à petit budget et aux mises à niveau
Performances 1080p solides pour l’argent
N’aime pas
Quelques erreurs mineures
Les performances de raytracing d’AMD ne sont toujours pas à la hauteur
Vous pourrez acheter le RX 7600 à partir de cette semaine ; il existe une version AMD (que nous avons testée) ainsi que des versions de ses partenaires de carte habituels, tels que ASRock, Asus, MSI, Gigabyte, PowerColor et plus encore.
Ce n’est pas l’option AMD la moins chère, juste la moins chère basée sur l’architecture RDNA 3 actuelle d’AMD. Les modèles RDNA 2 de dernière génération, RX 6600 et 6650 XT, restent dans la gamme à partir de 229 $. Au-dessus du RX 7600, il n’y a pas encore de modèles de classe RX 7800 ou RX 7700, donc au-dessus du RX 7600 se trouvent les anciens 12 Go 6700 XT et 6750 XT et les 16 Go RX 6800, 6800 XT et 6950 XT, couvrant une gamme de prix de environ 370 $ à environ 900 $.
Avec 8 Go de VRAM, une petite taille – il fait deux emplacements de large, mais il est assez court à moins de 9 pouces – et des exigences d’alimentation et d’emplacement relativement modestes, il convient parfaitement à une nouvelle construction de PC de jeu à petit budget ou à la mise à niveau d’un 3 ans -ancien GPU bas de gamme dans un système plus ancien.
AMD Radeon RX 7600
Mémoire | 8 Go de mémoire GDDR6 |
---|---|
Bande passante mémoire (GBps) | 287 |
Horloge mémoire (GHz) | 2.248 |
Horloge GPU (GHz, jeu/boost) | 2.250/2.625 |
Débit de données mémoire/interface | 18 Gbit/s/128 bits |
Accélérateurs de rayons | 32 |
Processeurs de flux | 2 048 |
Unités de mappage de texture | n / A |
Unités de calcul | 32 |
Accélérateurs IA | 64 |
Processus | 6 nm |
Puissance totale de la carte (watts) | 165 |
Thermique max (degrés) | n / A |
Bus | PCIe 4.0×8 |
Taille | 2 emplacements |
Prix de lancement | 270 $ |
Date d’expédition | 25 mai 2023 |
Contrairement à Nvidia, toutes les cartes graphiques AMD ont des connecteurs DisplayPort 2.1 (Nvidia est toujours sur 1.4a), mais c’est quelque peu discutable pour cette classe de GPU – il n’a pas assez de puissance pour nécessiter la bande passante supplémentaire que la connexion offre, comme l’exécution de 4K à des taux de rafraîchissement élevés.
Performance
Lors des tests, la carte a généralement livré 1080p dans la plage de 80 à 120 ips en haute qualité selon le jeu, mais vous devrez réduire la qualité si vous souhaitez passer à 1440p.
La technologie FidelityFX Super Resolution 2.0 de la société pour la mise à l’échelle offre théoriquement une augmentation substantielle des performances : sur le nouveau test 3DMark FSR 2, elle a augmenté les fréquences d’images d’au moins 75 % et jusqu’à 190 % avec une variété de paramètres. (Je n’ai pas testé toutes les permutations de résolution et de qualité car les tests sont un abîme dont je ne sortirai peut-être jamais.) Mais dans de nombreux cas, cela n’a fait qu’augmenter les fréquences d’images 1440p d’injouables à limites.
Il n’y a pas beaucoup de jeux avec FSR 2/2.1 – à peu près 50 à mon dernier décompte, dont certains n’ont pas encore été livrés – et je n’étais pas vraiment satisfait des versions précédentes. Encore faut-il faire plus de tests à ce sujet, en particulier par rapport au DLSS 3 de Nvidia et au XeSS d’Intel. Accumulation de données en cours.
L’overclocking automatique du GPU et de la mémoire via le pilote n’a pas semblé avoir beaucoup d’effet, même s’il est resté stable dans les tests de résistance ; vous pouvez les régler manuellement, mais voir ci-dessus concernant l’abîme de test.
Mais une chose que je vois constamment, ce sont des performances de lancer de rayons inférieures à celles des autres GPU. AMD semble être à la traîne de Nvidia et même du nouveau venu Intel d’une génération, même avec le haut de gamme RX 7900 XTX et XT. Cependant, le lancer de rayons n’est pas une priorité de fonctionnalité extrêmement populaire par rapport au désir d’obtenir de meilleures performances à des résolutions plus élevées ; si vous tombez dans ce camp, ne vous inquiétez pas.
AMD semble exceller dans certains types de tâches graphiques professionnelles, notamment celles représentées par les types d’applications testées par SpecViewPerf. Ce n’est pas exceptionnellement rapide (c’est une carte bas de gamme, après tout) et seulement à environ 1440p et moins, mais pour l’argent, cela semble être un bon rapport qualité-prix.
J’ai rencontré quelques problèmes de rafraîchissement d’écran et un blocage du système, mais je n’ai pas pu isoler les causes ou les reproduire, donc pour le moment, je les considérerai comme un frottement du vert.
Je ne serais pas surpris si nous voyions plus de nouveaux modèles pour remplacer les cartes existantes de la série 6000 d’AMD à peu près au même moment où Nvidia expédie le RTX 4060 — juillet — et à moins que votre GPU actuel ne vous rende fou avec le lent, je ‘ J’attends de voir ce que prévoit AMD et comment le RTX 4060 se présente.
Performances relatives des autres GPU
Tester la configuration de l’ordinateur
PC personnalisé | Microsoft Windows 11 Professionnel (22H2) ; Intel Core i9-12900K à 3,2 GHz ; 32 Go DDR5-4800 ; 2x SSD Corsair MP600 Pro; Bloc d’alimentation Corsair HX1200 80 Plus Platinum, carte mère Wi-Fi MSI MPG Z690 Force, boîtier intermédiaire Corsair 4000D Airflow |
---|